[讨论] 一道不错的题目_项目团队建设，沟通管理版_国内最热门的项目管理经验交流论坛_国内PMP聚集社区

项目管理者联盟 | 中国工程管理网 | 中国研发管理网

会员中心

资料库

适合敏捷开发项目
敏捷项目管理最佳实践

重视项目商业分析
商业价值与需求分析能力

产品管理国际认证
全球产品管理最佳实践

单项目管理经典指南
年轻项目经理首选

北京 | 直播 | 录播

大型复杂项目全球标准
定位高级项目管理层

链接战略与项目
实现组织资源投资回报

信息系统项目管理师
系统集成项目管理工程师

计划 | 报名 | 经验

论坛
	价值源于交流与分享

会员区：

功能区：公告建议 | 帖子搜索 | 管理团队 | 荣誉版主 | 帮助手册

论
坛
导
航
区

项目型组织	项目管理	工程项目	科技项目	项目化管理	管理软件	资格认证	职业休闲
EPM体系与流程	综合集成管理	总承包管理	IT软件开发	项目型制造	P3E/P6	PMP \| PgMP	职业发展探讨
组织与人力资源	进度,范围,成本	国际工程	生物制药	专业服务	微软PROJECT	IPMP \| PRINCE2	管理学堂
项目管理信息化	团队建设与沟通	房地产	汽车设计开发	生活项目	PowerOn专版	软考项目管理	英语角\|读书版
多项目与大项目	质量与风险	监理与咨询	手机数码	文体娱乐		注册建造师	房车吃游
PMO建设与管理	采购与合同	工程设计				项目管理硕士	闲聊版\|商务版

俱乐部：北京 | 大连 | 福州 | 广州 | 杭州 | 南京 | 山东 | 上海 | 深圳 | 四川 | 天津 | 武汉 | 西安 | 郑州 | 申请成立

TOP榜：精华 | 最新 | 最热 | 会员

版面信息

说明：项目组织结构，项目团队的建立与开发，项目成员关系协调；项目沟通计划、信息传送、实施情况报告及行政总结

	精华区		发表帖子
	投票区		发起投票
	资料区		上传资料

本版版主

runindream
登录：2018/1/29
次数：145
注册：2004/7/29
发帖：102

erpcn
登录：2017/12/14
次数：220
注册：2004/1/8
发帖：126

俱乐部导航

北京	大连	福州	广州	杭州
南京	山东	上海	深圳	四川
天津	武汉	西安	郑州

联盟·近期活动

社区热点

精彩专题

如何做好项目沟通计划

软件项目质量管理

国际工程索赔与反索赔

社区圈子

集团企业生态体.
圈主：ETPPM
行业：综合应用

生态系统体系下.
圈主：ETPPM
行业：综合应用

施工总承包管理
圈主：fylm9999
行业：工程设计安装

IT项目管理圈
圈主：lepu29341
行业：IT软件

HG信用盘0出租
圈主：de123
行业：综合应用

联系社区管理员

咨询电话 010-82273401/11
斑竹申请 admin@mypm.net

版权所有 © 2003-2004
京ICP证070584号
BBS业务许可2007第353号
最佳显示模式：1024*768像素

[讨论] 一道不错的题目 [发表于 2003/5/25]

状态开放帖 浏览量 9904

Re:[讨论] 一道不错的题目 [回复于 2004/3/9]

[回复] [引用]

我的分法是97,0,1,0,2或者97,0,1,2,0
理由：因为3号有*,*,100,0,0的分配方法(4号不敢杀3号，只好同意)，2号有*，98，0，1，1的分配办法(3号必定想杀2号，4号5号若不能分到一颗，必杀之)，所以1号有97,0,1,2,0的分配方案(2号必定想杀1号，3号只要能分到1颗，就强过2号来分，4号分到2颗，强过2号来分)，或者97,0,1,0,2(2号必定想杀1号，3号只要能分到1颗，就强过2号来分，5号分到2颗，强过2号来分)

我最开始的时候给出的答案是97,0,1,0,0的分法,因为假定了一条:5号无论如何都不会同意,这个假设是错的.

96,0,0,2,2的分法虽然也成立,但是没有利益最大化.

98,0,0,1,1的分法,显然没有考虑到2号有*,98,0,1,1的分法时4号5号才会绝望.

100,0,0,0,0的分法显然是基于"人性本善"的,既然你认为1号能通过,2号为什么不考虑*,100,0,0,0也能通过呢?3号4号基于同样的考虑,到时候肯定是4张反对票.

33楼

grayloach

职务无
军衔三等兵
来自不告诉你 :)
发帖 3篇
注册 2004/3/9
PM币 101
经验 31点

Re:[讨论] 一道不错的题目 [回复于 2004/3/14] [回复] [引用]
太老了

34楼

fuxiarong

职务无
军衔上尉
来自江西
发帖 1199篇
注册 2003/7/5
PM币 1673
经验 1122点

Re:[讨论] 一道不错的题目 [回复于 2006/10/17]

[回复] [引用]

确实是很老的题目了，但在本贴里还没解透

grayloach的(97,0,1,0,2)或者(97,0,1,2,0)确实是正解
但是：
一、4号如果给出(0,100)的保命分法，会如何？
二、已经被扔下去喂鱼的人无法监督规则的执行，又将如何？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
越是艰难越向前
MSN：Dill_Jacob@hotmail.com

有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net

35楼

Dill

职务无
军衔中尉
来自上海市
发帖 448篇
注册 2004/7/5
PM币 4018
经验 925点

Re:[讨论] 一道不错的题目 [回复于 2006/10/20] [回复] [引用]
看第一个人的人脉了，如果不好那他死定了

36楼

turefee

职务无
军衔无军衔
来自陕西
发帖 3篇
注册 2006/10/20
PM币 25
经验

Re:[讨论] 一道不错的题目 [回复于 2006/10/21] [回复] [引用]
简直是一群... ...,（哎，不想说了）——显然1号必须一颗都不要！！那么就活下来了，2号、3号、4号、5号谁敢要，都不敢要，都要谁死，很简单的道理，有什么好想的！！！最后只能改变分配方案！！！！ ——这就是项目计划的“被迫变更”与“控制”，一群... ...

37楼

旷怡

职务无
军衔一等兵
来自北京
发帖 90篇
注册 2006/10/7
PM币 490
经验 130点

Re:[讨论] 一道不错的题目 [回复于 2006/10/21] [回复] [引用]
哦，对了。“变更”之后的“补充编制计划”只能是——平均分或者 5个人起内讧，干上几场，弱肉强食。

38楼

旷怡

职务无
军衔一等兵
来自北京
发帖 90篇
注册 2006/10/7
PM币 490
经验 130点

Re:[讨论] 一道不错的题目 [回复于 2006/10/21] [回复] [引用]
也不怪你们，你们的出发点都是1号一开始就想着能活着分到东西的方案——妄想！！！有时候“无即是有，死即是生”，有舍才有得，难以割舍便难以获得。

39楼

旷怡

职务无
军衔一等兵
来自北京
发帖 90篇
注册 2006/10/7
PM币 490
经验 130点

Re:[讨论] 一道不错的题目 [回复于 2006/10/21] [回复] [引用]
一群无聊得家伙 : (

40楼

旷怡

职务无
军衔一等兵
来自北京
发帖 90篇
注册 2006/10/7
PM币 490
经验 130点

共5页 9 7 [ 第1页第2页第3页第4页第5页 ] 8:

！您尚未登录，不能回复主题。现在登录注册

建设运营：共创时网络