许多人和我一样，都因为此事而困惑。

困惑中的我在3.26日凌晨1点，发送了一份英文email给PMI总部、PMI亚太区，在信中我说了我在3.17日考试过程中遇到的实际情况，我在问：“Is it normal for PMP exam on 3.17"。3.28日下午我得到了PMI中国的回复：“这不是正常情况"后，我遵照PMI中国的要求进行必要的配合工作。

我和大家一样在等待进一步的进展....

xwrs2000（看资料后得知是位女士），问到了我的痛处！我正在为此事而等待PMI的回复：

1. 3.28日，我已收到PMI客户中心的自动邮件，通知我已通过PMP认证 。我分析了我的PMP正式认证的成绩，比模拟考试还底了2分（157）。我感觉非常奇怪，同时也欣慰了一些：并没有应模拟考而在分数上直接受益 :-)。

2. 我正在等待PMI的答复，以确定是否能够启用我的PMP证书（在3.28收到通知PASS的邮件后，我就此事直接email询问了PMI，是否取消我的成绩在于PMI，我只有默默等待...）

4. 在和PMI中国相关人员交互过程中，我给他们的建议有这样几点：
A. 参加考试人员是在不知情的情况下被迫参与这样的考试的，属于利益受害者.
B. 相关考试、培训机构是泄题事件的扩大者、受益者，应承担一定的责任。
C. PMP中文化考试过程的某个环节是泄题的源头（root cause)，应查明，相关当事人应负责任。并需要采取措施杜绝此类事件。同时PMI应当勇于承担因管理不善造成此类事件的影响。

我确实在着急地等待回复，我想PMI应当能够非常好地界定此类事件中各利益关系人的角色和责任。

（不好意思，写着写着进入4.1, 不是故意的！)

此事对我来说是头一回遇到，我甚至不知道对于PMP考试来说，这样的情形是否正常。换一个角度说，在充分准备后，我应当完成这项已经安排好的考试。

正因为如此，我就此事专门发邮件询问PMI亚太、PMI总部，此事是否正常。如果他们认为正常，那么everything is fine. 如果他们认为不正常，我就配合他们进行必要的工作。

结果我得到的答复是“此事不是正常的”，因此我按照要求进行一些配合工作。

至于PMI是否就此撤销本人的考试成绩，完全由PMI决定。

“何利之有？”，我的做法应该属于某种程度的“损人损己”的事。当然我自身已经在不知情的情况下被人损了。