总是有些人，自以为很能耐，自以为是，其实啥都不是。
你以为PMI的权威你说能挑就能挑的啊，中国的应试化培训，考题泄露，作弊，甚至是主考机构的舞弊，都是事实，凭什么PMI不能采取措施？！

PMI讲究的就是学以致用，你们这一干靠着考前突击培训，混张证书，企图炫耀的，就该在被打击之列！

你没过，就是不公平的？过了的，都是侥幸的！这是什么逻辑？！如果是这种逻辑来评论的，你也别加入PMI了，别玷污了这个团队！

本来已经麻木了，不想说话了，但是阁下在两个小时以内连续回了十几个帖子，让我很佩服，并且这个贴子是冲着我来的，我不得不说上两句

至于我是不是自以为很能耐，自以为是，这个太笼统了，扣的帽子太大了，不好讨论。我只想就事论事，我不认为922的考题有多难，难到PMI给我的分数和我预期的分数差那么大（其他一些考友也有同感，你可以翻其他帖子看看），如果PMI能够公布试题和答案，并且让我（和大家）阅卷，让我们真的是看到自己的理解出问题了，真的没有暗箱操作，我会口服心服。

就事论事而已，和PMI有没有权威，我是不是在挑战它的权威没有关系。

PMI可以采取它想采取的任何措施，但是如果它采取的措施从责任、尊重、公平和诚实的角度来看有问题，那么它就违背了它自己的道德准则。

请你尊重一下大家，不要说什么“你们这一干靠着考前突击培训，混张证书，企图炫耀的，就该在被打击之列”，你直接说我好了。

PMI给我的分数很低，就说明我错得不少，而我偏偏又不相信自己的理解有问题，于是就怀疑答案有问题或者暗箱操作（很多人和我相似，请参考其它帖子），如果答案有问题，那么我和一部分人答对的题就被黑掉了，于是这部分人的得分就降低，而由于PMI大概还是会给一个“正确”答案，于是在这些题中没做对的人得分增加了，分数的增加可能导致通过吧，一部分人稀里糊涂得益了，另外一部分人莫名其妙被坑了。这个逻辑一点都不靠谱？

我确实不想加入PMI，更不想去玷污这个团队，因为看到成绩的第一个决定就是不去积PDU

我已经说得很明白了，
第一，没有选择PMI前，我想你就知道考题和答案都是不公开的了，为什么现在反复要强调阅卷？
第二：基于第一，你认为分数不合理，于是开始猜测暗箱操作，猜测自己被黑了。但是我想你在接受培训的时候，难道培训老师没有强调过，你要按照PMI的思路去思考问题答案吗？你认为的“正确”答案是PMI的“正确”答案吗？你说不挑战它的权威，却又已经默认你的答案会优于PMI的推荐答案，不矛盾吗？你的逻辑靠谱？
第三：我们现在都认为PMI采取了措施，但是我们谁也不知道采取了什么措施。但是不要随意去猜测，我想你也应该知道网络上人云亦云，三人成虎有多么可怕，如果随意在网上发表未经证实的猜测，你的道德准则又何在呢？！
第四：我已经明确说了应该被打击得对象，阁下如果喜欢对号入座，请自便。

最后，加入PMI是个自愿的行动。这本身就是个双向的选择，如果你不认同PMI，确实没什么必要了。

模拟题做到了150，一考又回到了110题左右，复习的效果都没了吗？其实这分数我也怀疑。

本来每个人看待此次事件的角度和立场都是不同的，所以谁都别那么大火气。大家站在各自的立场上，说得都是言之凿凿，各有各的道理。

可是，这些归根到底还是一种抱怨！一种无奈！即便是文笔再犀利，思想再深刻，有意义么？

是不是应该考虑做点力所能及的有意义的事？把好钢用在刀刃上，毕竟PMP的价值是靠诸位同心协力来维护的。

如果有一天，PMP证书成废纸了，大家还会争论到底是谁错了的问题么?