PMI-ACP®认证
适合敏捷开发项目 敏捷项目管理最佳实践
网络课程
PMI-PBA®认证
重视项目商业分析 商业价值与需求分析能力
NPDP®认证
产品管理国际认证 全球产品管理最佳实践
网络课
PMP®认证
单项目管理经典指南 年轻项目经理首选
北京 | 直播 | 录播
PgMP®认证
大型复杂项目全球标准 定位高级项目管理层
网络班
PfMP®认证
链接战略与项目 实现组织资源投资回报
全球直播
软考项目管理
信息系统项目管理师 系统集成项目管理工程师
计划 | 报名 | 经验
版面信息
本版版主
俱乐部导航
联盟·近期活动
社区热点
精彩专题
如何做好项目沟通计划
软件项目质量管理
国际工程索赔与反索赔
推荐信息
社区圈子
联系社区管理员
不少领导抱怨根本没有办法将时间、精力放在对人的管理上。转而以通过对任务目标分解,责任到人,进而实现业绩的考核和评估。事实上,在很多业务环节,企业更需要是团队的作战能力,以团队竞争力获得最终的成果。这也就要求团队领导具备相当的组织能力。
管理的权威性一定程度上在于对过往事件的执行方法、结果得到了验证,团队成员对其信任度和认同度较高,从而形成良好的团队凝聚力。有一个不容忽视的问题,团队领导能否让团队做到令行禁止,而非团队成员常常带着自己的想法去做事情,这是一个非常现实的问题,有的领导可能会觉得这是对自己权威的考验,但更多的问题是出在沟通上,因为一线员工可能掌握着比你更为丰富的信息,他有着更为丰富的实践经验。这就会因为彼此理解程度各异、目标认同度不同,导致目标预期与执行结果产生偏差,进而甚至影响到对领导个人信任度和认同度的降低。
如果不能很好地交流、不能很好地分析问题、默契协作配合,对团队来说,这就是很糟糕的管理.。即使我们借助日志、计划、报告来知晓每一项事件的来龙去脉,但依然不要忘记沟通,依然少不了交流。成功不可复制,除了流程以外,还有很多人为不可控的因素。把握好沟通,以理解认同的心态激发团队执行力,相信效果会更好。