|
最近也算是做了一个企业的战略发展规划,由于前期对于这个项目要达到的目标认识不清,所以没有认真的做好计划就匆匆上工了,结果被老师狠狠的批了一通,说这简直是个行业的调查报告,写的像是经济学,规律性质的东西,换成一千个企业的战略规划,也都通用,而管理学则是解决个案的东西,需要寻求不一样的东西,寻求企业的特质,没有找到便是不成功的。觉得老师批评的挺对的,管理就是为企业寻找一个位置,不一定是最好的,却一定是最优秀的。 虽说不成功,但觉得自己收获还是挺大的,也许走过了才知道该怎么走,做过了才知道如何做是最有效的。对于企业做咨询,我觉得最重要的就是对于周边环境的分析,特别是对于一些区域性质的企业,其实企业就是一个复杂的系统,和外界有着密切的联系,与外界有着输入和输出,顺着输入和输出去寻找企业最为密切的外部环境,而外部环境的真相获取不是拉上网线,打开笔记本就可以找得到的,即使找到了也并不一定是正确的,一个重要的手段就是亲自去探访,理清企业整个脉络。当然对于区域性企业,由于面临的环境存在很大的不同,咨询项目也许存在很大的不同,我一直在想,那对于全国性质的企业呢,由于输入和输出都是全国性的,甚至是全球性的,比如说生产相同产品的A和B两个企业,市场份额和企业规模都不相上下,那么对于他们的战略咨询项目,作出来会有多大的差别呢,这两天看了一家国际咨询公司做的企业发展规划,我一直在寻找比较独特性的东西,假如换做另外一家企业,会不会也适用,看完之后,我就觉得差不多吧,也许是自己没有长时间的接触过企业,那么这份咨询报告的价值有多大呢。 咨询专家不是高高在上的,对于企业人员指手画脚,以一种居高临下的姿态展示在企业人员面前,咨询专家应当和企业人员是平等的、可以倾谈的朋友。不妨问问他们觉得问题在什么地方,如果可以他可以怎么解决这个问题。 另外我觉得咨询专家应当掌握一整套管理的方法和工具,如战略制定过程,应当采取什么的分析工具、分析流程和分析方法,战略如何用工具和方法得出,战略通过何种方式进行选择等等,每一个细节都应当有理有据,不能想当然这样,虽说管理的分析过程不如数学方法那样说一不二,但也应当具有足够的逻辑让人信服。 一个人胡言乱语在凌晨一两点钟,头脑嗡嗡不知道先说什么,其实不是为了别的,只是对自己的一种记录。
|