赵本山的人大提案 [发表于 2004/2/25] 状态 开放帖 浏览量 556 |
|
|
网友:赵本山同志找不着北了
赵本山这几年又是“小品王”，又是人大代表的，难免就会像村里那个“大明白”听到
有人要把送他30万元时那样产生强烈的晕眩感——前两天，他就正义凛然地对记者说：“我
要在这次人大会议上提出一个限制娱乐新闻恶意炒作的议案。有些媒体为了提高发行量，捏
造出一些子虚乌有的事件，这样的事情需要管一管了。”
赵代表没有透露他将要提出的“议案”的名称，我妄猜一下，也不外是《限制娱乐新闻
恶意炒作法》或者《关于严厉打击娱乐新闻恶意炒作的建议》吧？这里面一个最关键的技术
细节是究竟怎样界定是“恶意”还是“善意”？不能“大腕”们说是“恶意”就是“恶意”，
那不和当年定义“恶毒攻击”一样了？媒体是公众行使知情权的主要渠道，只要不是法律明
文禁止的，媒体都可以报道，至于可能会给大腕们带来烦恼，那就顾不了那么许多了。说到
有些媒体故意“捏造”，可以打官司啊，这几年大腕们在“名誉权”诉讼中的胜诉率还是很
高的嘛！
中国现在还没有新闻法，所以也没有关于“公众人物”的法律上的定义。不过按照国际
惯例，一个人如果很有名，不管是好名还是坏名，能够引起公众注意，而且经常在大众传媒
中出现，就是公众人物。公众人物如果要提起新闻诽谤指控并且胜诉，除了要证明新闻不实
并且伤害了自己以外，还必须证明对方有实际上的恶意，就是明知新闻是虚假的还要故意将
它发表。我不知道赵代表即将提交的议案包含不包含上述原则？如果包含，那我真要额手称
庆，为赵代表叫好！如果没有，那这个议案就很可能会被人利用来打击言论和新闻自由，这
肯定有违赵代表的本意，我看就别提了吧！
我查了一下资料，赵本山是在辽宁省当选本届全国人大代表的。辽宁需要他关心的事情
很多，诸如振兴老工业基地的问题、国有企业下岗职工问题、以及沈阳发生的一连串腐败案
和仍然了犹未了的海城豆奶案问题，等等、等等。这些问题赵代表都顾不上关心，却偏偏提
了一个意在为娱乐圈保驾护航的议案。说明他在潜意识里还是把自己当成了娱乐圈的代表，
而没有把自己当成辽宁人民的代表。假如有人因此指责赵代表有负辽宁选民的付托之重，赵
代表该如何为自己辩白呢？
当人大代表可不是演小品，照着别人的本子“忽悠”就可以了，那是要懂得法律和其他
方方面面的知识地！为赵代表着想，今年两会结束后，就不要再忙着四处拍电视了，关起门
来恶补一下法律，然后再多花点时间和辽宁的选民接触接触，不知赵本山、赵代表以为然否
？
|
>>> 由论坛统一发布的广告：
|
|
楼主
 bjyr
职务 论坛总版主
军衔 主帅
来自 北京
发帖 3910篇
注册 2003/2/13
PM币 268
经验 
 
|
|
 Re:赵本山的人大提案
[回复于 2004/2/25]
|
周峰：赵本山提案到底惹着谁了？
东北新闻网02月23日周峰文章指出，近日，辽宁全国人大代表赵本山在接受记者采访时
表示“我要在这次(全国)人大会议上提出一个限制娱乐新闻恶意炒作的议案。有些媒体为了
提高发行量，捏造出一些子虚乌有的事件，这样的事情需要管一管了。”不知为何，此言一
出立刻招来一片谴责之声。2月22日、23日，笔者在人民网就先后拜读二位时评家的大作，
一个判断说《赵本山找不着北了》
，一个则厉声责问《闹完央视又叫板公众，赵本山意欲何为？》对此，笔者很是不以为
然。
首先，两位时评家认为赵本山作为全国人大代表，应该好好关心一下辽宁的大事，如东
北老工业基地振兴或沈阳的腐败案等等，而且还不无担心地说：不然当辽宁人民认为赵本山
有付人民重托之时，赵又该如何面对。其实，要争论这一问题，不妨先考察一下全国人大代
表为什么要从各界人士中选举，其本意就是为了增加代表的广泛性和代表性。赵本山作为演
艺圈的代表，当然就应该先关注演艺圈的事。如果一当了人大代表，就马上完全脱离其本身
职业圈去管别的事，恐怕才真的有点奇怪。这我就“纳了闷了”，有的时评连全国人大代表
产生的法律意义都不太清楚，怎么还好意思叫人家去“恶补法律”。
其次，两位时评家认为赵的提案将会限制公众知情权，赵“这个议案就很可能会被人利
用来打击言论和新闻自由。”对此，笔者认为时评家们的言论有点过虑了。因为赵的提案能
否上升为法律，还要国家权力机关说了算，而且即便上升为法律也不一定要完完全全按赵的
提案来制定。如果采用赵的提案，笔者相信全国人大有能力严格确定相关法律概念界限，不
会象时评家那样凭猜测来作文章。况且，新闻恶意炒作能和新闻言论自由同日而语吗？如果
妄自将新闻言论自由和恶意炒作等同起来，恐怕就是对全体不无聊且有良知的新闻工作者的
侮辱。如果说赵本山的提案能得到认可，有一天上升为法律后，就可能成为限制新闻自由的
借口，笔者则更是不以为然。赵本山还没提出议案之前，限制新闻自由的事多了。时评家们
曾讨论过的“恶意收购”、“集体失语”及“压稿通知”多得是，所谓“欲加之罪，何患无
辞”，又岂是赵本山提案之功。
再次，两位时评家认为赵本山的提案提的不是时候，因为老赵刚刚“大闹”央视，刚刚
连任“小品王”。我想，这恐怕就是因人废言了。虽然笔者私下里从来都不认为赵本山是小
品王，也不认为他的某些做法完全值得钦佩，不过我却认为赵本山的提案还是有积极意义的。
因为限制娱乐新闻恶意炒作，也已经是刻不容缓了。现在公众对新闻的需要很大，但有时欺
骗他们的虚假新闻又太多，治一治没错。既然恶意炒作需要治理，那么提案由谁提出恐怕也
不必过分追究，只要是有权行使自己政治权利的人都可以，大可不必因为是赵本山提的就犯
什么忌讳。不妨假设一下，如果这一提案换了没有争议的某个名人或市长来提，我们的时评
家意见恐怕就不会这么大了，他们也许会不厌其烦地使用“彰显人性”或“具有示范意义”
的话来赞美了。既然如此，赵本山的提案和那些“德高望重”者的提案之间会有什么区别？
赵本山的提案，没惹着谁。
最不可思议的是，两篇时评大作同时忽视了他们用来作为由头的那篇新闻的另一部分，
那就是赵本山在提到要反对恶意炒作的同时，也表示过：“我第一次当代表，最喜欢提出的
问题得到解决，最恨腐败。作为人民的代表，我真诚希望政府能了解农民的生活现状，如果
有可能，我还要把群众选举人大代表的故事编成电视剧。”这说明赵代表也并不是只关心恶
意炒作的新闻。但不知为何，这两位时评家同时对此加以忽视，如此断章取义，又何其“恶
意炒作”也。
|
|
|
|
1楼
bjyr
职务 论坛总版主
军衔 主帅
来自 北京
发帖 3910篇
注册 2003/2/13
PM币 268
经验
|
|
Re:赵本山的人大提案
[回复于 2004/2/25]
|
|
呵呵，我个人觉得，作为人大代表，提案是他的权利，甚至是义务。能够想到提案，总比就知道举手的要好吧。再说，人大代表并不是由当地的选民选出的，说白了是因为他的名气。所以，他并没有向当地选民负责的需求，他更关心他的行业，这个非常正常。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
项目管理博客，项目经理的家 http://blog.mypm.net
————————————————
E-mail：yhua@mypm.net
|
|
2楼
bjyr
职务 论坛总版主
军衔 主帅
来自 北京
发帖 3910篇
注册 2003/2/13
PM币 268
经验
|
|
|
|
3楼
chinastar
职务 无
军衔 主帅
来自 河北
发帖 5856篇
注册 2003/2/26
PM币 17517
经验
|
|
Re:赵本山的人大提案
[回复于 2004/2/27]
|
|
本山做的对
|
|
|
|
4楼
y11tao
职务 无
军衔 少尉
来自 不告诉你 :)
发帖 535篇
注册 2003/8/25
PM币 1152
经验
|
|
Re:赵本山的人大提案
[回复于 2004/2/27]
|
|
等有了具体的东东咱再发言，看不到本质时，胡乱的猜只能将自己也搅进乱局。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
To me, the past is black and white, but the future is always colorful.
人生没有彩排，只有现场直播 Tom.Kaizer.Yin
|
|
5楼
yin
职务 无
军衔 上尉
来自 江苏
发帖 1394篇
注册 2003/4/10
PM币 3653
经验
|
|
Re:赵本山的人大提案
[回复于 2004/2/27]
|
每个人的立场不一样，利益也不同
所以我们不能把自己的主观意愿想象。
|
|
|
|
6楼
满林
职务 无
军衔 三等兵
来自 成都
发帖 0篇
注册 2007/12/8
PM币 0
经验
|
|
Re:赵本山的人大提案
[回复于 2004/3/11]
|
|
最讨厌赵本山，演小品都演的是那些农民，看上去很朴实偏偏又都非常的狡诈，这是对农民的一种歪曲，中国的农民的辛酸、痛苦、挣扎，他从来都没有演过，这种没有同情心、没有社会责任的所谓艺术家居然还有那么多人喜欢，真的是我们国家的悲哀呀！
|
|
|
|
7楼
aloofcn
职务 无
军衔 一等兵
来自 不告诉你 :)
发帖 66篇
注册 2003/6/29
PM币 259
经验
|
|
项目型组织
项目管理
工程项目
科技项目
资格认证
职业休闲
