有一句话叫历史总是惊人的相似。值得注意的是,苏联、东欧剧烈变动后的世界大形势,与中国古代史上六强相峙、一国称霸的战国后期形势,在形态上竟出现惊人地相似--几乎是一模一样。当今世界可以称的上是强国的是G7+1(西方七国+俄罗斯)与新兴的中国。
　　如果以欧洲大陆为世界中心的世界地图来看:西边的美国正是最强大的秦国。北面的俄罗斯就是地域最大的楚国。最靠近强秦的是赵、魏、韩三国分别对应法、德、意。离强秦最远的大国齐就是中国。更远的日本是燕。而作为当今强势文化的英国则是天下的共主周。
　　美国今日所居之地位,完全类似于昔日称雄六国诸侯的强秦之地位——甚至于其发家史
也同
　　强秦类似,美国本身,靠掠夺当地印地安人的土地资源起家,强秦也是靠不断的吸收北面
的
　　山戎、匈奴等少数民族扩展自己的战略资本,现在的美国是个有机而不失本色地融合多
种人
　　种、民族和文化的"世界性"国家,也像广招"客卿"的秦国。看看秦国的商鞅、李斯。想
　　想美国的基辛格、奥尔布赖特。秦国强大的两个非常重要的客观因素,现在美国也具备
了。
　　第一是地处偏远,长期免于战火。第二是没有强盛的民族文化,有利于吸收外来文化。
　　
　　
　　
　　
　　俄罗斯的处境与楚国一样。俄罗斯与楚国一样地域最为宽广,文化也多姿多彩,与楚一样
强
　　行融合南方少数民族的行为就是建立了苏联,对下面的加盟共和国的控制如同楚一样虚
弱,
　　现在搞的独联体更是如此,也曾称雄一世,和强秦不相上下,但就如楚怀王被张仪欺骗一
样
　　,自从戈尔巴乔夫轻信了西方便开始衰落,常被秦国欺负,和今日的俄罗斯何其相似!
　　
　　
　　
　　如同分裂前的赵魏韩是一个统一的晋国,分裂前的法德意是一个统一的罗马帝国。战国
时魏
　　曾一度强大,著名的兵法家吴起曾经打的秦国三迁其都,但后来出了个庞涓,到处侵略成
性
　　引起公愤导致马陵大败。与现在的德国何其相似。赵国总是和秦国作对,打了不少仗,但
却
　　老是心太软,最著名的就是放走后来坑赵兵40万的白起,但倒是真正的一直在顶秦国。法

　　国也是从来不吃美国这一套,常和美国作对,很早就在北约中与美国唱对台戏在技术上也
独
　　辟蹊径不看美国的眼色行事。韩国最为弱小,在对付强秦的同时还得应付赵魏,意大利作
为
　　近代文艺复兴的兴起国,白白的如韩国拥有韩非一样不知利用,放弃了文艺复兴带来的巨
大
　　思想变革只会搞黑手党,在国际上基本没什么发言权。
　　
　　
　　
　　说中国是齐国很是不舒服,因为战国七雄中唯一能够阻止秦统一六国的就是楚和齐,三晋
除
　　非联合才能有出路,但由于所处的地理环境和历史原因,不但强秦会暗中破坏,连楚和齐
都
　　会使些不正当手段。楚的失败是领导人的失败,有一定的偶然性,而齐的失败则是民族的
失
　　败,带有很大的必然性。齐沉浸在桓公、管仲的时代而好大言及泛泛空谈,而中国人也是
沉
　　溺于五千年的光辉历史,也向齐国一样与秦国争东西帝的名堂,要领导发展中国家。更悲
惨
　　的是做为最后一个被秦灭亡的国家,不是由于他的强大,而是他无所事事,愿意和平共处。

　　
　　
　　
　　
　　领土狭窄的日本是燕,不光是领土,从国家个性上说也是如此,而日本则标准的小国心态,

　　一门心思要扩张领土,而结果就向齐燕交兵一样,差点成功,但还是没成功,另外燕也没有

　　什么杰出的人物,要不是荆柯刺秦王,恐怕没有人会注意,日本没什么思想家,明治维新相

　　当于燕王筑黄金台召才,发动二次世界大战相当于燕吞并齐国的战争,意图收购美国相当
于
　　荆柯刺秦王
　　(只会引火烧身)。
　　
　　
　　
　　英国在现在世界上的影响力与当时的周有点相似,虽然很多规则都是英国所制定流传的,
但
　　就如周一样,没有什么强国会特注意他的意见。现在的英国表面上还维持着庞大的英联
邦(
　　有加拿大、澳大利亚、印度等等),但再一看只是一只只会跟着美国屁股后面的跟屁虫,
没
　　有自己的主见。
　　
　　
　　
　　
　　那么是否向秦灭六国一样美国也能完成统一世界的目标呢?
　　
　　
　　
　　先分析秦灭六国的战略,无非是远交近攻,分隔对手,各个击破。而且自己国家吸收各国
人
　　才,为地域统一以后的文化统一奠定了基础。前者最著名的就是苏秦的合纵和张仪的连
横之
　　争。后者最著名的就是李斯的《谏逐客书》。楚国国力衰落后,内部民族纠纷又不断,但
作
　　为强盛过的帝国又不甘命运,一边想方设法平息内部矛盾,一边仍然在三晋中使些手脚,
以
　　便以后可以东山再起,与秦争夺天下。齐国好不容易从燕国手中恢复国土,但又沉溺于自
己
　　的光辉历史,还搞了个稷下学宫,助长了夸夸其谈之风,一心以为秦会和平共处。三晋一
直
　　都明白只要自己统一成一个国家就是战国最强的国家,但就是统一不起来,虽然有不少外
因
　　,但本身谁也不服谁也是个问题。燕国本身势力就弱,但野心却不小,先有并吞齐国之志,

　　后有荆柯刺秦王之举,但小小螳螂焉能挡车。周则更弱了,没人理他,自然等着被灭了!
　　
　　
　　
　　
　　
　　秦的战略是历史,有兴趣的可以翻看历史,这里不做详细分析。现在再分析分析如今的世
界
。从战略角度看,美国今日于世界上广招人才,除补充本国人力资源之不足外,显然也在为
　　统治与管理未来的世界性大帝国,从人才和文化上做着准备。然后一边利用经济和武力
对对
　　手进行诱惑和威胁达到孤立包围的目的,一边利用利益分享为自己多多缔结盟友。苏联
解体
　　后,俄罗斯不甘心自己的衰落,一边加紧对内的矛盾解决,一边老想在世界舞台上担任重
要
　　角色。中国刚刚迎来国家的经济复兴,却又掉入了自己光辉历史中,不想管别家事,一门
心
　　思的只想把自己的事做好。法、德想通过欧盟发行欧圆和建立自己的欧洲快速反应部队
来达
　　到脱离美国控制的目的,但美国只用了一个小小的科索沃就成功的离间了欧盟,又把欧盟
牢
　　牢的抓在自己手中。日本自从上次收购美国(打经济战)失败,已经又龟缩不动了。英国(

　　包括英联邦国家)现在还在做天下本是一家的迷梦,等发现美国已经控制了自己才明白一
切
　　都晚了。
　　
　　
　　
　　假如历史重演的话,美国象当时的秦国,应当实现一下的战略:
　　
　　
　　
　　一、消灭英国的宗主国影响力。. (先灭东周)
　　
　　
　　
　　二、分裂瓦解欧盟,挑拨欧盟主要大国之间的矛盾。 (分离三晋,逐个击破)
　　
　　
　　
　　三、和中国修好,助长中国的自大意识,为中国制造周边问题。(假意示好,扶助齐国泛泛

　　空谈之辈主权)
　　
　　
　　
　　四、挑拨俄罗斯内部矛盾却又自己不插手,使其进一步衰落。(挑拨楚国民族问题,削弱
楚
　　国国力)
　　
　　
　　
　　五、培植日本狂妄自大的民族意识,期望其与中国战争。(反正燕也成不了大事,发挥牵
制
　　齐国的作用)
　　
　　
　　
　　六、营造自己广纳天下贤才,文化没有排他性的假象。. (制造统一没有矛盾的假象)
　　
　　
　　
　　历史要好象的确这样在发展。现在英文在世界上成为主流语言已经不是因为英国本身的
原因
　　了。欧盟内部时常意见不和。中国越来越喜欢提自己的光辉过去,老希望和平解决边界
问题
。俄罗斯拥有这么多尖端武器,可却偏偏对车臣的武装分子花上不小的力气。日本在台湾问
　　题上看到自己的机会来了,蠢蠢欲动。美国仿佛成了一片乐土,是开放的自由的。
　　
　　
　　
　　这种世界经济政治逐步走向统一化的潮流,似乎的确具有不以人意为转移而不可阻挡的
历史
　　性质。好象历史又要重演了。
　　
　　
　　
　　我前面就提到了能阻止秦只有楚齐两个国家,现在能阻止美国的也只有俄罗斯和中国。
布热
　　津斯基在《竞争方略》中提到过"美国面临着紧迫的地缘政治方面的紧迫任务,谁控制了
欧
　　亚大陆,谁就支配了全球。"目前美国所必须期待的最后条件,是苏联与中国这两个关键
性
　　的大国,将在何时因内乱而彻底自我破碎?(注意是"自我破碎")
　　
　　
　　
　　
　　前面已经提到楚的衰弱有一定的偶然性,即对向楚这样一个采取高压手段统一起来的国
家,
　　就必须要有一个强有力的领导人。而俄罗斯与楚的最大不同点就是社会制度的不同,楚
只能
　　通过血缘来确定领导人,软弱的领导人可能一代接一代。而俄罗斯采取的选举制度,很容
易
　　就选出一个真正强有力的领导人。
　　
　　
　　
　　
　　齐的失败有一定的民族性,但这一点也不是不可挽救的,最关键的是要有外因诱发,从这
点
　　来说我觉得美国人好象总是没有走对路,老是给中国制造麻烦,其实中国人最大的问题不
是
　　麻烦而是夸夸其谈,朝鲜战场中国的国力衰弱了吗?倒是大跃进的三年使国力一下子衰弱
很
　　多。如果是我就应该搞些虚的东西,比如在武力上夸大中国的力量,宣称美国无法插手中
国
　　的周边事务,挑拨中国的地区野心。什么WTO的协议,经过艰苦的谈判才能达成,又是好
　　不容易的让国会通过。让中国多办办国际会议,而且鼓励要高标准,稍有不对就说中国没
有
　　大国风范。中国人在世界上是最聪明的,一个小时顶别人两个小时。中国的技术力量强,
不
　　用学习西方的技术自己也可以发展。最好就是宣布人类起源就是在中国,象发掘出周口
店山
　　顶洞人一样弄个王口店沼泽人,比非洲的什么化石还要早。如此一来,中国人马上就飘飘
欲
　　仙,放下手上实际工作考察起自己的家谱来,说不定还建立个"稷下学堂"。(不好意思,
　　一说到自己国家就忍不住多说了。)
　　
　　
　　
　　
　　总之,以上都是废话,因为历史的发展有一定的必然原因,就如只有向美国这样的地理环
境
　　和人文环境才会发展到如今的地步,只有五千年的灿烂文化才会使中国人骄傲。不是必
定有
　　这样的巧合,而是事物发展到一定的阶段才会出现一定的结果。但尽管如此,也只是相似
,
　　不是一样,就如我前面提到的一些些的不同,现在还有一个关键的问题就是明显的人种问
题
　　,这是美国人无法解决的问题,如果美国人一天不能解决人种问题,一天就无法得到世界,

　　他所谓的自由世界就只是白种人的世界。正如亨廷顿所预测的,下一次战争是文明的冲
突,
　　如果能解决,就不会有冲突,那时世界统一大家也是平等的,也没什么不

最大的不同在于感觉没必要一个一个硬套、对号入座，因为即便是战国时代、美类强秦（补充一点：远交近攻、合纵连横也有颇多相似之处）这种想法强调的也只是“像”。

还是要谢谢bjyr，好文，值得借鉴思考。

我一直认为，邓小平定下的“韬光养晦”政策，绝对是明智之举！只是需要有大智慧的人来恰当执行，使其不要变成“姑息养奸”。