尽管美国尽力渲染战争的正义性，其实质却十分简单：这是一场石油货币的战争。美国政府的真正目的的是阻止OPEC将欧元做为标准交易货币的进程。控制伊拉克以及世界第二大石油储藏地是一项战略性举动。本文要揭示的是宏观经济下的‘石油－美元‘体制以及欧元一旦成为另一石油交易货币对美国经济霸权地位的威胁。作者提倡对全球货币体系进行改革，包括美元/欧元货币对等‘贸易带‘，OPEC石油交易双重标准等，旨在降低今后发生战争的可能性。

　　‘一个无知但是自由的民族会期望从不存在并且将来也不会有的东西...没有信息人民不会得到安全。只有当出版自由并且每个人都有阅读能力时，一切才变得安全。‘

　　托马斯杰菲逊的这段话描述了曾经困扰我们民族的一种不幸现象。正当我们准备对伊拉克开战的时候，我们的国家似乎对一些基本的问题难以回答。首先，为什么倒萨行动没得到有力的国际支持？如果伊拉克真的拥有大规模杀伤性武器（WMD），并且到了像布什总统屡次声明的威胁程度，为什么我们一贯的盟友不加入我们武力解除伊拉克武装的行动？其次，尽管有多达350次的不受限制的联合国武器核查，却一直没有找到伊拉克重建其WMD计划的证据。事实上布什总统宣称的伊拉克WMD的能力明显是站不住脚的。[1][2]　第三，除了总统出色的演讲外，CIA并没有发现Al Qaeda和萨达姆之间有任何的联系。相反，一些情报专家指出卡伊达组织更有可能从前苏联或巴基斯坦的同情者中获取大规模杀伤性武器。

　　另外，就在国会刚刚通过对伊拉克决议之时，我们突然得知北韩违反协议发展其核计划。显然，金正日想拥有核武器。对此，总统也没有提出充分的理由说明为什么几乎处于冬眠状态的‘大概存在‘的萨达姆的WMD计划比北韩积极的核武计划更具威胁。甚至拉姆斯菲尔得建议如果放逐萨达姆，我们就能避免伊拉克战争。这一切似乎有些让人困惑。在下面的论述中，我将揭示推翻萨达姆的真正原因――欧元。

　　事实上布什政府和统治阶层是从地理战略的角度来看待石油问题的。他们认为要想遏制欧元在石油贸易的影响，首先要取得对石油储量世界第二的伊拉克的控制权。

　　一位前政府职员同时也是一们宏观经济学家有如下的评论：

　　‘对于联邦储汇局最大的恶梦莫过于OPEC将国际交易标准货币由美元过渡到欧元了。伊拉克在2000年11月决定采有了欧元（当时一欧元相当于82美分），之后就迅速抛弃了美元。（到2002年美元对欧元贬值了17%）‘

　　‘因此布什政府，或者更确切地说企业－军事－工业网络集团，需要伊拉克有一个傀儡政府存在。这个傀儡政府的作用不是别的，正是保证其回到美元的路线上并一直坚持下去。（同时还可以否决OPEC范围内每一步迈向欧元的计划，特别是伊朗－OPEC第二石油生产国－正在积极考虑在其石油出品中采用欧元）‘

　　‘所以，萨达姆在2000年决定采用欧元时起就决定了他要倒霉的命运（后来他还将他在联合国的100亿美元储备基金换成了欧元）。这就成了布什发动第二次海湾战争的动因。除了撤换萨达姆并树立一个听话的政府，没有其它办法挽救美元。‘

　　‘除了美元，石油外，其它的一切（如国际的批评）对于政府来说都是次要的。为了美元长远占据优势，政府宁愿牺牲一些短期利益。从更大的范围看，俄国、印度、中国都是这一游戏中的角色。‘

　　当然，美国媒体和布什政府对有关伊拉克石油货币的信息是严加审查的，因为这一真相一旦公之与众，很可能会打击投资者和消费者的信心，使借贷和消费总额降低，并迫使政府制定新的能源计划以减低我们对中东石油的依赖。当然对发动伊拉克战争也不利。于是这成了‘准‘国家机密。欧洲自由电台在2000年11月六日发表的一篇文章中提到：

　　‘巴格达用欧元代替美元的行动是对华盛顿长期对其施行强硬制裁表示不满，并鼓励欧洲同它竞争。这是一种政治信息，但为此伊拉克将损失数百万的收入。‘(Charles Recknagel，RFE通迅员)

　　然而并不仅仅是政治信息。从2001年后期开始美元对欧元的持续贬值意味着伊拉克正在从他们的储备和货币交易中获取丰厚的利润。<<观察家>>在近期一篇名为‘伊拉克通过弃美元用欧元获暴利‘(2003二月十六日)中揭示到：

　　‘萨达姆一项奇怪的政治性声明却使他平空多收入了数百万欧元。‘

　　本文指出了自从2001年以来欧元对美元增值了几乎25%。伊拉克在联合国的‘石油换食品‘的100亿储备金原先是以美元保存的。通过这次向欧元的转换，这笔钱同样获得巨大的收益。跟据上述那位前政府宏观经济学家的观点，一旦OPEC突然转向欧元(不是逐渐过渡)，就会发生下述情况。

　　‘如此，OPEC成员国会将他们(中央银行)的美元储备纷纷换成欧元，使美元贬值20-40%。这意味着什么？只要想想阿根廷货币危机就知道了。这样，国外资金流出美国股票交易市场和地产市场，像1930年一样，帐户瘫痪，赤字横生等等。这将和第三世界经济危机没什么两样。‘

　　‘美元做为储备货币对美国经济至关重要。这并不意味美国就在一棵树上吊死。只是这种过度要渐进的。(最终结果就是美元和欧元在全球经济中交换位置)‘

　　编译：断燕飞鸿

　　当然如果某些条件满足，出现上述情况的可能性很小。其中之一就是美国单方面发动中东战争。如果油价上涨过高，首当其冲是日本脆弱的银行系统会出问题，而日本是世界最大美元储备国。其实战争是可以避免的，这要求一个负责任的美国政府召集一次八国峰会，通过谈判解决全球货币体制问题，并就欧元/石油问题达成妥协。不幸的是布什目前选择的武力，而不是多边协商的办法。

　　可以肯定在美国推翻萨达姆后就可以在波斯湾实现大量永久的军事存在。没有所谓的‘退出‘一说。理由很好找，因为新扶植的政权需要保护，并警告其他OPEC成员：如果想投奔欧元，就面临政权更迭(regime change)。

　　另一个有趣并少为人知的故事来自另一个OPEC‘邪恶轴心国‘伊朗。

　　‘据伊朗和工业界的说法，考虑选择欧元进行原油贸易是出于经济方面的考虑。但是政治因素也会影响决策。伊朗也是以此作为对美国将其列为邪恶轴心国的报复举动。一位伊朗议员说，伊朗中央银行很可能批准的一建议，而且如果这一建议提交议会，也很可能获得通过。‘议员们很容易接受这项建议...而且现在欧元更加坚挺，这一建议就更具合理性‘这位议员说。‘[6]

　　明显的事实是在2002年间伊朗将大部分央行储备换成了欧元。看来用欧元代替美元进行石油交易是迟早的事。

　　‘Mohammad Abasspour，一位议会发展委员会的委员，声称有一半以上的外汇交易储备基金已经换成了欧元。他还说欧元对美元持续坚挺会拉近亚洲国家特别是石油输出国同欧盟国家之间的联系。他提出美国利用其货币控制其它国家，达到其在全球贸易中的垄断地位，而欧元会起削弱作用。‘[7]

　　所以继萨达姆之后，伊朗就成为美国的下一个‘反恐战争‘(war on terror)的对象。下面的一段文章也许说明一些问题。

　　‘在进行倒萨的同时，布什政府已经开始考虑其它的目标了。他已经发出的废除阿拉法特的呼吁，目前在政府内及关心石油的要员正在关注伊朗甚至沙特。正如一位英国官员所指出的：‘每个人都想去巴格达，真正的好汉想去德黑兰。‘[8]

　　除了沙特和伊朗，日本也是另一个潜在的威胁。某些专家预测，如果战争使石油价格持续高涨(45美元一桶数月)或短期暴涨(80到100美元)，日本经济就会崩溃。日本对原油的价格的确十分敏感。如果世界第二达经济体崩溃，由此产生的一系列效应会对美国极为不利。所以日本可能是这次战争中最大的赌注。日本一倒所产生的影响会从环太平洋地区蔓延到欧洲和俄罗斯。与美英不同，俄罗斯没有控制美元的能力。这种情况会迫使OPEC转向欧元。

　　此外，如果对伊战争不顺利或持续时间过长，科威特及其他OPEC国家的内部问题会凸显出来。特别值得一提的是委内瑞拉，因为它已经宣称它将像萨达姆2000年11月一样向欧元靠拢。这就会形成美国政府正在试图阻止发生的情况：又一个OPEC国家在其石油贸易中改用欧元。

　　无独有偶，最后一个‘邪恶轴心国‘北朝鲜近期也决定自2002年12月7日起，正式放弃美元而采用欧元做为贸易货币。[10]　与OPEC不同，北韩的举动对全球经济的影响甚微。可是它却表明布什总统鲁莽的言行在地区政治方面已经造成了消极的结果。石油禁运使急需能源和食品的北韩处境更糟，绝望中他们恢复了94年前的核计划。此举旨在迫使美国和其谈判石油和食品的问题。据CIA（国家安全局）估计到2003年下半年，北韩能够制造4到6枚核武器。这样看来，打萨达姆的借口就显得有些牵强了（伊拉克目前达不到北韩的能力）。

　　不幸的是，新保守派如布什、切尼、拉姆斯菲尔德等并不知道牛顿定律既适用于物理领域，同时也适用于地区政治：相对于每一个作用力都有一个大小相等、方向相反的反作用力存在。

　　90年代世界把美国看成是表面相当自我实质非常慷慨的超级大国。90、91年对伊战争，99年的塞尔维亚、科索沃战争均是在联合国和北约的配合下进行的，国际上有合法性。克林顿总统还努力减缓北爱尔兰地区的紧张气氛并尝试通过谈判解决巴以争端。作为超级大国的美国被认为具有正面作用。

　　然而，就在911前后的时间内，布什总统‘美国优先‘的政策在相当程度上损害了我们在国外的声誉。如不愿批准国际公约，对外政策的军事化倾向等。911过后布什总统的好战言论更为世界增加的紧张的气氛。美国被认为是一个不顾联合国批准而采取单方面军事行动的‘气势汹汹‘的超级大国。另外美国没有积极参与以巴冲突的谈判也是人们批评美国的原因之一。

　　由911所引起的全世界的同情也随着美国的表现而变成和恐惧和愤怒。‘气势汹汹‘已经改变了世界对我们的看法，甚至在我们最好的盟友之间也产生了反美情绪。[11]

　　各国政府纷纷将它们的外汇储备由美元换成欧元时，美国的媒体却完全没有报道。[12][12a]12b]这些政府和OPEC一样似乎对布什政府的经济政策缺乏信任。一但他们认为美国政府是一个失去控制的危险的超级大国时，在经济上用这种方法作为一种报复。英国的Hazel Henderson在他的文章中指出了这些倾向和潜在的后果：

　　‘美国霸权地位的结束很可能是油价高涨（美国的中东政策造成）和美元贬值共同引起的。以下是可能出现的情景：

　　1. 美国扩大反恐战争范围以及长期的贸易逆差对美元造成了不利影响。加上股市低迷，导致美国对世界资本的吸引力下降。

　　2. 越来越多的发展中国家仿效委内瑞拉和中国，将本国的储备分散一部分到欧元。这样一来会使欧元的地位与美元接近。

　　3. OPEC有可能会在将来的维也纳会议上宣布使用欧元或他们自己的货币。美国进攻伊拉克会使石油价格变为40欧元一桶。

　　4. 布什政府还要忙于控制国内的政治局势。911事件情报工作的失误以及恐怖攻击的警告会继续阻止股市上涨。

　　5. 民主党和57%的美国公众努力推行的采用再生能源，提高效率，标准化和高汽油税方案被布什政府和其石油业支持者们阻止了。这样美国就对能源供给和油价变动十分敏感。

　　6. 欧盟认识到欧元的力量再增加，并会成为另一个储备外汇。8国会议将美元和欧元放在一个贸易带内――将两个强大的货币从交易员的屏幕上拿掉！（双赢）。托尼布莱尔说服英国加入欧元体系时就是以此做为一个重要理由的。

　　7. 缺乏硬通货的发展中国家会仿效委内瑞拉采用易货贸易的方式进行交易。委内瑞拉Chavez总统已经签发了13个用石油进行易货贸易的协议。例如用石油换取古巴医护人员在委内瑞拉山区建立诊疗所。

　　以上的情形会产生什么样的后果？美国就不可能再继续利用其巨大的贸易赤字来保持其经济运行，并且不能随意在全球以反恐或邪恶为借口发动战争。美国不再施行单边主义政策，开始回到多边的轨道上来。它还会停止阻挠某些协议并且重新加入到联合国以达成更加现实的国际合作。‘[13]

　　其中有关委内瑞拉的第2点和第7点可以提供一些线索来理解为什么布什政府很快就支持2002年7月发生的旨在推翻Hugo Chavez的军事政变。尽管2天后政变失败了，我们还是能从各种报道中发现CIA和布什政府暗中的支持态度，而且很有可能与密谋政变的军人和要人有过接触并参与其中。

　　‘政变的失败使布什政府成了最大的输家，并暴露了其糟糕的区域政策。有迹象不断证明在最近的数月内白宫官员会见过主要的政变人物，其中包括Carmona。虽然政府坚持说它反对任何逾越宪法推翻Chavez的行为，但是从美国某些高级官员的言论中却几乎看不到这一观点...

　　CIA很可能仿效它在1971年智利罢工事件所扮演的角色那样在委内瑞拉制造经济和社会动乱来达到推翻Chavez的目的。就在那年汽车司机的罢工中，CIA秘密地进行指挥并给予资助，有意使罢工延长，以便从经济上扼杀左翼的Slavador Allende政府。

　　同样，CIA可能同委内瑞拉军人以及反对派商业和劳工要人联合起来，将一次短期的停工变为一次差点成功的军事政变。‘[14]

　　Michael Ruppert在他的一篇文章中提到委内瑞拉大使Francisco Mieres_Lopez在政变一年前就很明显地表示了向欧元转变的意图。有证据显示CIA仍在积极参与推翻民选总统Chavez的活动。让我们看一下一位乌拉圭政府官员在去年12月的讲话吧：

　　‘乌拉圭参议员Jose Nayardi说他知道CIA和其他北美情报机构已经制定了一项重要计划，目的是在随后的72小时之内推翻委内瑞拉总统...

　　这位议员称他收到了几份有关布什政府和乌拉圭政府之间通信的绝密文件，其中有白宫要求乌拉圭政府合作支持白领人物和贸易联盟活动家们，以‘瓦解Chavez政府内部的顽固分子‘‘[15]

　　委内瑞拉是第四大石油生产国。对布什切尼政府起重要影响的那些企业精英们希望委内瑞拉石油工业私有化。另外，委内瑞拉和12个拉美国家及古巴建立的易货协议对美元也是一种威胁。如果这种交易方式得到推广，美元就会面临更大的贬值风险。也许这就是CIA一直想赶走Hugo Chavez的原因。

　　美国经济已经处于明显的失衡状态：贸易帐户赤字达国民生产总值的5%， 美元赤字达国民生产总值的60%，还有数千亿美元的新增年度财政赤字。如果按以前的定律，这些足以使任一国家的货币贬值。而美元却没有，为什么？ 很多美国人认为这是因为美国的高经济产出(GDP)使美元坚挺。但那些统治精英们却认识到，美元之所以胜过其它的硬通货，是因为我们有两个独特的优势：

　　第一是自1945年以来美元一直是国际储备货币。在全球石油贸易中美元是正式的交易货币(所谓的汽油美元)。美国印出数千亿美元的钞票供各州从OPEC中购买石油和其它能源(伊拉克除外，一定程度上还有委内瑞拉和将来的伊朗)。这些石油美元然后通过发行债券以及其它形式的美元为主的投资方式回收至美国，如股票交易，房地产等等。石油消费实质上为美国经济提供了一种补贴。欧洲推行欧元同样是看到了这一好处而想与美元竞争。欧盟当然想让石油用欧元来标价。

　　第二，传统的影响美元和美国经济能力的要素包括如下几个方面：我们灵活的市场，商品的自由流动，高人均生产力，制造业出口贸易顺差，政府对帐务方法的监控(SEC)，健全的结构，教育体制，现金流动总量和赢利性。另外我们强大的军事力量也增强了人们对美元的信心。虽然上述许多方面至今仍在起作用，但近二十年来我们的确在一些领域变弱了。除了经济失衡和结构问题外日益突出外，美元的统治地位还产生了‘新的要素‘。在亚洲时报刊登的一篇讨论美元的主导地位的文章中，有如下文字：

　　‘自1971年尼克松总统把美元和黄金脱离以来，美元变成了国际通用货币。只有美国有权制造这种货币。不管是美国的经常帐户有多少赤字，还是美国是主要负债国之一，美元强大的地位还是保持了16年之久，直到现在。到4月4日为止美国国内债务达到6.021万亿元，国民生产总值是9万亿元。‘

　　‘世界贸易成了一场围绕美元展开的游戏。一方面美国生产美元，另一方面其它国家生产用美元买的产品。世界经济不再是互相竞争取得商业优势，而是大家纷纷追求出口以换取美元来支付外债并保持自己货币的稳定。各央行不得不保持一定的美元储备来防止本国货币的贬值。市场压力越大，要求的美元就越多。这样无形中支持了美元的强势，而反过来这一强势又吸引大家争抢更多的美元，进一步又巩固了美元的地位。这样就形成了所谓的美元霸权。重要的商品，特别是石油，都用美元标价。美国要付出的代价是对美元的回收。‘

　　‘美元天然上要投资于美国的固定资产，这为美国经济制造了固定资产帐户上的盈余。尽管经过了一年的调整期，美国股市仍然保持近25年来的最高点，股票以56%的溢价率交易着。‘

　　‘...美国固定资产帐户的盈余又可以补偿其贸易赤字。另外，以美元为价格标准的任何固定资产，实质上成了美国的资产。当通过美国的国家行为使美元成为石油的价格标准和交易标准货币时，美国实际上无偿地占有了世界的石油资源。而且美国印的钞票越多，美国的资产价格就越高。这样强硬的美元政策为美国带来双倍的好处。‘[16]

　　我们同沙特1973年达成的地理政治协议在过去的三十年里给我们带来了好处，因为它消除了我们的石油风险，使以美元计算的财产总额增加，例联邦储汇局能够实现巨额借贷开销。只要以下两点成立，我们就可以支撑这种结构上的不平衡。

　　1. 各国继续将石油作为他们必需的能源；
　　2. 全球石油贸易仍然以美元进行结算（并且只用美元）。

　　以上基本因素加上美国的‘投资者的避风港‘声誉，可使美国在二战后成为经济和军事霸主。然而欧元的诞生似乎对美国的经济霸权产生了严重的威胁。2002年12月欧盟又增添了10个成员国。到2004年欧盟的国民生产总值总各达到9.6万亿美元，总人口为4亿5千万。这已经和美国相匹敌了（分别为10万亿和2亿8千万）。

　　2002年四月OPEC汽油市场分析部的总裁Javad Yarjani先生访问西班牙时进行了一次演讲，这篇演讲主题就是OPEC石油交易标准货币的问题。他的分析是相当坦率并且是谨慎的，其中在他所提到的影响OPEC向欧元转换的因素中有两项在当时已经出现了。欧洲媒体曾就用欧元采购石油的问题进行过讨论，但是美国的主流媒体却采取了完全回避的态度。下面是这次演讲的摘录：

　　‘...我现在考虑的问题是，欧元是否能在世界金融市场上确立自己的地位，挑战美元的统治地位，进而改变美元在石油市场的垄断。大家都知道，1945年以来美元一直处于统治地位，近几年随着美国经济主导世界，美元的基础更加坚实。这种状况在近期不会改变。在90年代后期，五分之四的外汇交易，一半的世界出口都是以美元结算的。全世界有三分之二的官方外汇兑换储备是美元。这些国家囤积的美元远远高于美国的产出所占全球的份额。同时，世界贸易以美元结算的贸易量也远远高于美国在世界贸易中的份额。‘

　　‘虽然如此，值得注意的是考虑到欧盟，特别是完成扩张之后的欧盟的经济规模可以与美国相当，甚至欧元区在世界贸易的比重更大，因此欧元在和美元的抗衡中最终并不会处于劣势。特别是美国的经常帐户还存在巨大的赤字，而欧元区内的帐户是健康和平衡的。提倡保持美元在石油贸易中的地位的人所持有的重要理由是美国是一个巨大的石油进口国。但当我们看一下原油出口的统计数字时，就会发现欧元区的原油和汽油的进口量比美国还要大。‘

　　从欧盟的角度出发，当然希望在欧洲使用欧元代替美元进行石油买卖。这样不但可以有效地降低货币风险，而且刺激对欧元的需求，促进欧元升值。另外由于石油在世界贸易中的重要性，在石油贸易中采用欧元能增强全球范围内对欧元的认可。OPEC和欧盟之间又有很强的贸易关系。OPEC成员国有超过45%的商品进口是来自欧元区，而OPEC成员国是欧洲原油和原油产品的主要提供者...‘

　　‘如果欧洲两大石油生产国－英国和挪威加入到单一货币体系的话，那将对欧元在石油定价中取得成功和至关重要的。英国的布兰特油田是国际原油基准的发源地。两国的加入会更加促进石油定价的欧元化...‘

　　‘在短期内除少数成员外，OPEC还愿意接受美元支付。但我相信将来OPEC不会将欧元完全拒之门外。事实上和许多其它金融实体一样，OPEC目前也在考虑将欧元做为一种新的标准货币的问题。OPEC所关心的是欧元的总值，稳定性，以及欧盟的其它国家是否也采用单一货币...‘

　　‘随着中东和欧盟的双边贸易不断增长，欧洲将成为主要的经济伙伴。这样就有可能采用欧元进行石油的定价。由此又会促进双方的往来，并吸引欧洲的资金投向中东地区。‘

　　‘从长远的来看，一个需要思考的问题是能否存在一个双重标准体系？也就是说在西半球用美元而在世界其它地方用欧元呢？只要欧元在石油交易的市场中有立足之地，这个问题就能得到证实。‘

　　‘...一旦欧元能同美元相竞争，加入到石油价格体系中，最终的结果是使更多的国家受益。随着欧洲一体化进程的发展和欧洲经济的强大，这就可能成为现实。今后形势可能有利于你们。我祝愿欧元取得成功。‘[17]

　　跟据这篇重要讲话，欧盟一旦在2004年5月完成扩张，增加十个成员国并使总人口达到4亿5千万、总产值达到9.6万亿的话，转向欧元的可能性就会增加。扩张后的欧盟其石油消费人口将比美国多33%。到2004年中超过一半的OPEC原油将出口到欧盟。这还没有把其它重要的欧洲国家包括英国，挪威，丹麦和瑞典考虑在内。值得注意的是2002年底欧元已经同欧元等值，甚至稍高。美元相对欧元疲软的趋势会延续到2003年。

　　看来问题的关键有两点：(1) 英国布兰特原油是否、何时采用欧元定价；(2) 英国何时采用欧元。托尼布莱尔正在努力说服英国采用欧元。我觉得在更大的范围内会有更多的努力来把欧元推向国际储备标准。我向大家推荐一位具有很强洞察力的宏观经济学家对世界货币体系进行的谨慎的分析：

　　‘瑞典今年秋天的表决结果很关键，它会直接影响丹麦的决策。调查显示无论在丹麦还是在挪威支持加入欧盟的占大多数。挪威已经通过EEA(欧洲自由贸易区)的伙伴关系引入了绝大多数欧盟的规范，对于它来讲采用欧元不但轻而易举，而且大有益处。‘

　　‘瑞典，紧接着就是丹麦和挪威，都不会有大问题。真正的阻力来自英国。英国的最大担心是英镑和欧元间的兑换成本。一旦英国加入，就明显会影响布兰特原油指数，也就是影响在伦敦的国际汽油交易所-并且我想不出另一方挪威有什么理由反对欧元的进入，不管它是不是加入欧盟。‘

　　‘最终，降低美元在全球的统治地位成为了一种趋势。2004年前OPEC不太可能向欧元转变(政治目的和偶发事件不算-即日本银行由于对伊战争的持续产生的高油价破产)。但是在这个十年的末期是很有可能的。‘

　　换句话说，从经济和货币系统的角度考虑，在2005和2006年左右一些OPEC国家转向欧元是很符合逻辑的。当然这会给美元带来不利，使之贬值，并伤害美国经济。一种对策就是美国立即对其经济进行结构性调整并改革其货币体系。

　　另外还有一种对策，那就是使用其强大的军事力量迫使OPEC....

　　跟据以上分析，我的推断是：布什总统想通过在2003年采用抢先攻击(preemptive)推翻萨达姆然后令伊拉克超量生产原油(远高于OPEC份额)，迫使油价下跌，并由此瓦解OPEC对原油价格的控制。我们的新保守党们的计划真的是大胆又单纯-以反恐战争为借口，挤垮OPEC，最终阻止其向欧元靠拢。

　　具体来说，布什政府如何通过在萨达姆倒台后的伊拉克突破OPEC对石油价格的控制呢？首先新政权(当然是美国总司令领导)将回到以美元为基础的立场上来。其次，美军一方面保护油田，令一方面会采取有效步骤快速增加伊拉克石油的产量 - 会远远高于OPEC一天2百万桶的配额。

　　Nayyer Ali博士对美国政府如何利用伊拉克为工具来解体OPEC做了清晰的分析：

　　‘...伊拉克原油生产量与其巨大的储藏量是极不相称的。海湾战争以来，伊拉克受到制裁，原油生产被限制，出口也须按照石油换食品计划进行(最近5年共卖了600亿美元的石油)。其他收入只能是通过走私。平均每年少于10亿桶。如果不受制裁正常运行的话，它可以引进大量投资使产量达到每年25亿桶，相当于一天7百万桶。世界总产量大约是7千5百万桶，其中OPEC有2千5百万桶。‘

　　‘这意味着什么？有两件事很明显：首先OPEC会完蛋。OPEC无法通过控制产量来保持高油价。有这样生产能力的伊拉克不会愿意OPEC将其限制在每天2百万桶的配额。如果伊拉克突破了配额，试想OPEC哪个国家会容忍那多出的5百万桶石油？没人能承受的了。这样OPEC就会寿终正寝。接着带来的是第二件事，那就是石油价格会跌到10美元左右一桶，低于现价约15美元。每年世界石油用量是250亿桶，这就会为石油消费国一年节省3750亿美元的石油开销。‘

　　‘发动伊拉克战争本身不会赚钱，但会摧毁OPEC。当然这不是一个短期的任务。要等到伊拉克成功地完成战后重建，国家运行进入正常轨道，其石油投资环境成熟时才可能实现。‘[18]

　　美国人民在相当程度上不知道布什政府发动战争后面所隐藏的经济危机。日本在油价面前十分脆弱，其它国家要转向欧元，OPEC也有跟随的趋势... 布什政府相信通过战争扫除萨达姆这块顽石，控制伊丰富的石油资源，最终解散OPEC内剩下的10个成员国。

　　但是，即使在最理想的情况下，也就是轻松快速解决萨达姆并且伊拉克油田未遭破坏，能否摧垮OPEC仍不是把握十足。OPEC当然会意识到美国想突破他们的价格控制(22到28美元一桶)，并有所准备。也许布什的方法可行，但我还是持怀疑态度。OPEC是否会对伊拉克的石油超产忍气吞声呢？不太可能。OPEC可能会在维也纳开会单独采用欧元以同伊拉克脱离开。这样会结束美国的经济超级大国地位。这里我再提供我的专家朋友对当前政府这一巨额赌博的精辟分析：

　　‘当今国际秩序中有一个小秘密，就是其它国家可以通过联合抵制美元的行动动摇美国的垄断地位。这是美国当前和近期内的一个致命弱点。‘

　　‘这一情况之所以没有出现是因为其它发达国家并不愿意承受由此产生动荡。可是如果美国的全球垄断地位对他们造成的威胁大于重建国际秩序，那情况就不一样了。布什政府和他的新保守主义运动采取了一种类似赌博的行动以避免这种情况发生，那就是用军事上的霸权来巩固经济上的霸权。‘

　　‘从以上的描述我试图要说明的是一个悖论：(布什政府)这种不切实际的想法不但不会阻止它想要阻止的事情，相反会促使这种事情发生。我们拭目以待!‘

　　在本届政府的领导下，我们以回到了巨额赤字消费的老路上。而我们薄弱的证券管理机制进一步打击了投资者的信心。布什政府有缺陷的经济和税收政策造成的数年的计划性赤字会加剧美元的疲软，甚至会直接促使其它国家选择欧元做为一部分储备以分担风险。从外交上看，大量终止执行国际条约以及抛开联合国和北约单独行动也已经激怒了我们最亲近的盟友。

　　总结

　　种种迹象暗示，如果中东或拉丁美洲的OPEC成员采取任何蔬美元亲欧元的举动，他们要么面临美国公开的军事行动，要么面临美国情报机构秘密的干预。布什政府以‘反恐‘战争作为借口，说服美国人民，掩盖真正原因。这场战争不是为了消除萨达姆陈旧的大规模杀伤武器计划的威胁，也不是反恐。这是一场争夺世界石油货币标准的战争，一场阻止用欧元为石油定价的战争。

　　令人痛心的是，美国已经变得无知和自大。我们有太多人愿意被恐吓与谎言所统治，而不是说理和尊重事实。在明知萨达姆对美国不构成明显威胁的情况下，我们会让我们的政府不顾国际反对发动‘抢先式‘战争吗？更糟的是，我们没有信心面对国内诸多的经济问题：巨额债务的处理，高代价的2001年减税，贸易赤字破记录，不可持久的信贷消费，公司帐务混乱，个人储蓄接近0，个人负债屡创新高，以及我们对中东石油的依赖和过度的使用等等。

　　布什政府看来是决定要进行战争以达到目的了。Blix(联合国武器检查官)先生的劳动成果已经变得无关紧要了。那么这场赌博会赢吗？目前还不能下结论。然而从历史上看，战争往往会带来人们不愿看到的后果。我们不仅面临卡伊达恐怖分子的威胁，还面临国际社会和OPEC成员的经济报复。在我们的政府无视国际法而采取单方面战争时，我们就只会坐在那里看CNN吗？我们会在全球石油贸易实行强制政策的同时却说这是推行自由市场经济吗？最后一点，如果我们脱离了这么多欧洲盟友，我们如何去有效地削除国际恐怖分子的威胁呢？

　　我们必须回答这样一个基本问题：我们在世界范围内布署我们勇敢然而单纯的士兵，去让他们用枪口来捍卫美元的地位。这样是一种道义的行为吗？我们是否允许政府一方面以消灭专制为借口占领中东，另一方面却密谋颠覆拉丁美洲国家的民选政府？因为OPEC国家跟据自已的情况在自己的主权范围内做出了不利于美国的选择，我们的总统就以武力相威胁，这样做可以接受吗？对于这些问题，我同意Peter Dale Scott博士的评论：

　　‘... 希望正义的美国人出来反对这样的逻辑--因为我们国家自己造成的经济问题却理所当然地去狂轰滥炸另一个和该问题基本无关的国家...‘

　　‘解决这些问题的唯一途径是通过多边协商。美国可以在军事上称霸世界，在经济上它处于下降期，竞争力减弱，债务增加。布什的追随者们试图用军事上的优势来支撑经济问题，好像就没有遭到经济报复的风险。他们应该记得1956年美国以支持英镑为条件迫使英军从苏伊士撤出的事件。‘[19]

　　本届政府的好战政策很可能会产生他们原本要阻止的事件：OPEC转向欧元。清醒的爱国人士认识到过度的军事干预不仅损坏我们的国际地位，也会破坏国内的经济稳定。因此，保持沉默不仅是错误的，而且也不是爱国主义。我们不能一言不发地看着我们的国家成为一个‘流氓‘超级大国，对发展中国家进行粗暴的武力干涉，迫使他们在纸上签字-以此来取悦我们的美利坚帝国。

　　我们不是别无它路。什么时候我们才会要求我们的政府制定长远而且艰苦的计划，节约能源，开发可再生能源，制定可持续的平衡的预算以降低赤字。什么时候我们会要求以平衡的预算代替2001减税政策，加强公司财务立法，对制造业和出口业进行再投资，使我们的出口由亏损变赢余？毫无疑问，要保持我们的国际投资‘避风港‘的地位，就必须进行艰难的经济结构改革。

　　另一件重要事情是我们的政府要同8国商讨改革全球的货币体制。我们必须使我们的经济适应不可避免的来自欧元的竞争。我同意一些精明的经济学家的建议，即美国召集另一次的‘布雷顿森林会议‘。美国政府应该承认欧元可以成为另一个国际储备货币，并积极促成将美元和欧元放入同一交换体系中，并同等对待。这样可以使OPEC在石油贸易中采用双重标准。另外还可考虑在亚洲建立以日元/人民币为储备货币的共同体来平衡全球的货币体系。遗憾的是，布什政府顽固的政治观念与这些必要的经济改革格格不入。

　　我们必须牢记我们的建国精神。我们的国父们如托马斯杰非逊视言论出版自由是我们最宝贵的财富，这常常也是保护民主制度的唯一武器。美国人民现在还不了解本文所讨论的问题，这是因为美国的主流媒体掌握在少数以消费和娱乐为主题，以赢利为目的的集团手中。它们可以对掌握的信息加以过滤。造成目前的局面一部分原因是由于这些集团没能及时的将信息通报给人民。国会必须立法改革，消除这种对我们民主的威胁。不能让互联网成为唯一的真实和未经过滤的消息源。

　　如果说所有战争的目的不是为了资源就是为的意识形态的话，那么布什政府可能将增加一种‘石油货币‘的战争。恐怕世界不能容忍这样一种情况，就是美国用军事手段占领另一个国家只是因为那个国家决定不用美元进行他们的石油贸易。如果布什总统执意要进行一场单方面的无理的对伊战争的话，他们恐怕要在历史上留下不光彩的记录。战争已经列入日程表，可我们的爱国者们何时才能了解事为何为呢？

　　‘如果你撒了一个弥天大谎并不断重复，最终人们会开始相信它。‘

　　‘只要国家能让人民看不到谎言所造成的经济、政治和军事的后果，谎言就能得以维持下去。对于国家来讲运用一切可以运用的力量压制不同意见就显得至关重要。因为事实是谎言的致命敌人，也就是说，是国家的敌人。‘

　　――Joseph Goebbels, 德国宣传大臣，1933－1945。
　　‘我在上帝面前起过誓，永远同任何形式的对人类思想的专制斗争到底。‘　
　　――Thomas Jefferson