20世纪90年代以后，西方对中国实行制裁，而与此同时中国的实力却大踏步前进。中国人的思想从80年代的自由主义开始向90年代的民族主义转变。在中国崛起的同时，曾经欺压凌辱过中国人的西方列强开始不安起来，千方百计地企图遏制中国。1999年以后，连续出现中国大使馆被炸，李登辉搞两国论，中美撞机事件，小泉屡次参拜靖国神社，保钓运动风起云涌......这接二连三的刺激使曾经对西方有好感的人们纷纷转向厌恶（既得利益者除外）。中国人的这种历史屈辱感和现实成就感交织在一起，于是民族主义迅速崛起，被自由主义者称之为“愤青”的民族主义者力量空前壮大。自由主义者不但把民族主义者污蔑为“愤青”,还干脆写作“粪青”。这就是我们现在的“愤青”的概念。

对这种被叫做“粪青”的侮辱，我还是要把这些对手称为“自由主义者” ，而不是“卖国贼”或“美狗”。这是因为我不会象他们那样气急败坏，我还没到黔驴技穷的地步。如果那样，我们这些民族主义者岂不太没水平了？

“愤青”不仅当代有，近代有，古代也有。既有“愤青”亦有“愤叟”。显然“愤青”并不是年轻人的专利。

西汉霍去病，小小年纪，口出狂言：“匈奴未灭，何以家为”。可是就是这个小将军把匈奴杀得尸横遍野。他不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？西汉苏武，一个老叟，可是他比“愤青”还“愤青”，在北海牧羊，最后拿着一根没有毛的使节回到了长安。自由主义者会说他是“愤叟”，不是“愤青”，没错，一个老朽尚有这样的民族气节，你们这些自由主义者不感觉羞愧吗？他不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？

东汉班超，出使西域，遇到了比自己强大数倍的匈奴使团。横下一条心，“不入虎穴，焉得虎子”，率36人一举全歼敌人。他不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？晋朝祖逖，看到外敌入侵，闻鸡起舞，苦练杀敌本领，直到死时仍大呼“过河，过河，过河”。他不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？南宋岳飞，精忠报国，“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。虽为朝中奸佞所害，其精神仍然鼓舞着中华民族。他不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？

南宋文天祥，生逢乱世，不贪图荣华富贵，组织义军抗元，兵败被俘，宁死不屈，只求“留取丹心照汗青”。他不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？明末郑成功，不接受清廷的任何封号和赏赐，一心事明。见台湾被荷兰所犯，毅然率兵渡海攻击荷兰，一举收复台湾。他不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？清朝左宗棠，在西北边疆危机的关键时刻，力排李鸿章放弃新疆的谬论，抬棺出战（此时他已经70多岁了），收复失地，威震全球。这又是一个“愤叟”，可是他比身体年轻，骨骼软弱的自由主义者高明多了。他不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？

近现代的“愤青”就更多了！梁启超的《少年中国说》不就是一篇“愤青”宣言吗？还有写《警世钟》的陈天华；写《革命军》的邹容。被称之为“孙大炮”的革命先行者孙中山。这些人不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？ 五四运动的青年学生，陈独秀，李大钊，鲁迅，还有千千万万前赴后继的共产党员。这些人不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？

最近登上钓鱼岛的7位中国公民，冒着生命危险，抛家舍业，竟被自由主义者污蔑为“十足的作秀，为了出名”。我想问问这些自由主义者，你们要干什么？中国亡了你高兴是不是？参加保钓的同志不是“愤青”又是什么？哪个自由主义者能做到？

从上面的大量例子可以看出，“愤青”从来也没有误国，反而是国难时的中流砥柱，相反误国的却是那些厚颜无耻的卖国贼。正是因为有了“愤青”的存在，中国才不会灭亡。

有人说“愤青”是低智商的，是非理性的。这根本就是笑话，我所知道的“愤青”大多数是大学生，谁会相信一些低智商的，非理性的“愤青”能读大学。至于那些不务正业的小混混，你别指望他们能成为”愤青“。那些古代的“愤青”不但不是低智商，反而是一些鸿学大儒。自由主义者确实智商不低，但是你们的智商都用在维护自己的既得利益和祸乱中国的勾当上去了。

“愤青”阻碍中国民主进程了吗？没有！自由主义者口口声声说中国不民主，不自由，中国人没有人权。让我们接受美国的自由，民主，说什么人权高于主权。可怜的自由主义者，你没看出这是强盗逻辑吗？按美国模式搞的民主在美国之外有几个是真正成功的？你不知道作为上层建筑的民主政治是经济发展的一定程度的必然产物吗？现在要是按你们的主张实行民主，那根本不会是人民的民主，而是你们这些自由主义者的既得利益集团的民主。

最后我要说的是中国必然强大，中国必然称霸，这是任何力量的阻挡不了的！希望那些唱衰中国的自由主义者不要逆潮流而动，以免被历史的车轮碾碎你们本来也不硬的小腰！

博客空间
http://karen.mypm.net/
http://spaces.msn.com/members/karenzz999
/