北美的许多英文媒体对朝鲜半岛事件避重就轻，刻意误导观众，令人发指。此文试图对这些问题给出一个合乎逻辑的解释或推测。 朝鲜核危机是美国首先挑起来的。

美国籍口朝鲜在发展核武，断绝承诺的燃料等供应，使久疾风寒的朝鲜雪上加霜，迫使朝鲜做出激烈举动，酿成所谓朝鲜半岛核危机。国际社会都知道，搞核电站离造原子弹并不太远，甚至核电站技术更难更复杂。许多国家都曾尝试利用民用核电做幌子探索发展核武的路子。美国此前并不是不知道朝鲜在搞核武，在执行对伊作战这样大的军事行动之前挑起这件事，分散外交精力，似乎很不明智，并且有小题大作之嫌。对此我们可以有各种猜测。索额图以为，必须结合布什政府上台以来的种种表现来看待这一问题。换句话说，美国挑起朝鲜半岛核危机并不是一个孤立事件。

作为美国经济核心的军火工业需要战争来检验和提高自己的水平，需要军需维持其生产或生存。自第一次海湾战争以来，世界又有多年承平气象，没有打什么大仗。科索沃战争规模很小，美军只消耗了几千枚武器，军火工业界嫌赚得少。二零零零年以来，经济下滑，美国军火工业面临生存危机，西海岸多家公司已经被迫关闭生产线或裁员。同时，美国的军火库存积压很多，军队武器装备如普通弹药和导弹、运输机、武装直升机、攻击机、运输车辆等已显陈旧，需要尽快消费掉，以加快更新步伐。共和党代表着产业界利益，布什政府又与军火工业界关系密切，布什政府上台，推行强硬外交和军事路线，对外发动战争，有其内在必然性。美国政府中的强硬派试图通过军事手段，以快刀斩乱麻的方式，消灭美国的敌对力量，巩固美国的世界霸权。九一一事件更坚定了布什政府"从我做起、从现在做起"的信心。在笔者的《生命在于军火》（见《枫桦园》西线观察总第三期，２００３年３月１０日）一文中对此有较深入研究。如果读者对上述说法有异见，不妨先请拜读该文。

布什首先挑中的是中国，而不是朝鲜或中东某国。美台之间有多笔武器交易，在克林顿主政期间，被搁置多年，军火界意见很大。通过对台售武，可以解决许多家长年开工不足、濒临倒闭的军火企业，雷神、洛克西德、波音等军火巨头为布什上台出了很大力，布什必然要报答他们。由于中国武备不断加强，对台威胁日盛一日，挑中中国，压制中国，打击中国周边战略缓冲国，是减轻台海军事压力的有效办法。朝鲜危机迟早要爆发，美国只是需要选择一个适当的时机。

九一一之前，美国军事战略的重点是放在了亚洲，而不是中东。关岛布署Ｂ－１Ｂ战略轰炸机和巡航导弹，南海撞机，日本袭击朝鲜间谍船等事件，是挑起东亚紧张局势的步骤。可以说，九一一事件帮中国解了围。打击阿富汗，更把中美之间的关系表面上拉近了许多。一些专家甚至对今后的中美关系做出了乐观的估计。美国打击伊拉克，仍然是布什上台之后推行的军事进攻计划的一部分，是早已计划好的，只是先行一步而已，而且是在九一一之后经过很长一段时间的酝酿，直到具体的军事计划研究制定出来才决定实施这一战略重点转移的。这一点笔者在《美伊之战的战略背景分析》一文（见万维军事论坛文库）中曾作过分析。

由此可以推测，美国（此处出现乱码）是为下一步的军事进攻做宣传，刻意丑化美国命名的敌人，培养民众义愤，达到同仇敌忾的效果。

朝鲜问题，实际上与美国并没有多大关系。朝鲜有没有核弹，本身并不构成对美国安全的威胁。巴基斯坦有了核弹，也没见美国有异常反应。朝鲜问题在核危机出来之前已然存在，却不曾让克林顿动容，克林顿奉行的仍然是立足于大事化小、息事宁人、通过和平手段解决问题的政策。

从布什上台以来，朝鲜一直没有躲过他仇视的眼睛。在对伊作战之前美国挑起朝鲜核危机问题，不论从军事还是政治角度讲，都有些不合时宜。但如果把中国在战前的对伊战争的态度和作用联系起来考虑，就会发现美国在此一问题上有阴谋设计的痕迹，对付的目标不是朝鲜，而是中国。如果与布什上台以来的军事进攻战略联系起来看，会惊人地发现，这是美国为海湾战争之后继续实施下一步计划、实现下一个战略目标而落下的一步妙棋。后一点会在本文分析结束时自然导出。

美国对伊作战，原本想自作主张，在国际社会的压力下和国内战略家们的极力主张，布什才不情意地将开战的决定提交联合国批准。美国当时担心中国会投反对票，并没有料到法德和俄罗斯结成阵线联合反对。基于当时的考虑，战略家们认为有必要给中国制造一些麻烦，分散中国注意力，通过朝鲜问题，提醒中国仍然有战略软肋可供美国下手，然后再拿朝鲜问题向中国让步，换取中国支持对伊动武或放弃否决权。增加一个现实的朝鲜问题，美国在台湾问题上就没有必要向中国让步了，从而使对台售武得以继续。可是美国的算盘打错了。中国只感兴趣台湾问题，把对伊战争的态度和美国对台政策挂上钩。

对朝鲜问题，中国领导人根本没往心里去，传递给美国的信息可能是：只要不是第二次美军入侵，想怎么着，你们商量着办！美国的砝码在这一回合失去了份量，但这并不意味着这步棋已经走完。这在客观上给金正日壮了胆，让他走得更远。

　
中国的态度决不是无耐的表现，对朝问题的立场应该有很深的战略考虑。台湾问题是中国战略安全体系中最薄弱的环节，统一台湾是中国不可改变的战略目标。中国统一台湾，和南北韩实现统一，两者之间存在着高度战略相关关系。南北韩走向统一是迟早的事，就像中国必然统一台湾一样。南北统一，涉及中国的地缘安全以及统一后如何开展两国的政治经济关系。北朝鲜自身的安全客观上仰赖中国撑腰，不论发展经济还是发动战争，离不开中国这块战略腹地；南韩有着维持与中国良好经济技术合作关系的现实和战略需要，在外交上对日强硬也需要中国策应，不管美国有什么想法，南韩一定欢迎中国参加进统一进程。统一的朝鲜要不要美国驻军？如果继续留驻，北方会同意吗？或者美军可不可以越过三八线？如果撤军，撤军的时间表怎么定？涉及到军事安全问题，就不是南北韩可以决定的事，中美两国谈得怎么样才是最终决定南北韩能否顺利实现和平统一的关键因素。南方甩掉美国不可能，因为有驻军和贸易依赖关系。北方甩中国不可能，离了中国，北方就失去了最重的砝码，是自寻死路。只有一种情况不需要中国参与，那就是金正日暴卒、朝鲜像前苏联一样一夜之间崩溃，或者金正日自废武功，甘愿投入（此处出现乱码）

中国对南北朝鲜统一的前景有四种估计，

一是南北政治经济军事按商定的方式全面统一，一步到位，美军全部撤出朝鲜半岛；

二是北方进行经济改革，实行对外开放，北南统一在经济上先走一步，双方降低军事对峙烈度，同时美军按规定的时间表分批撤军，政治统一慢慢商定；

三是金正日拒绝任何形式的统一，凭手中的原子弹与美日南韩周旋，捞取好处，并逼迫中国增加援助，继续维持其统治。

四是金正日政权在政治和经济上难以为继，对韩日进行军事挑衅，引发战争，美韩对北朝鲜发动军事打击，金正日政权垮台，朝鲜半岛迅速统一。

第一种前景实现的可能性很小，主要是金正日其人的个性以及独裁者的天性所致。中国最希望的是第二种局面的出现，那样不仅对朝鲜双方有利，对中国亦有经济、政治和战略上的好处。第三种设想是现实状况的继续，它损害中美关系，不利于地区经济发展和局势稳定，妨碍中国对韩国、日本进一步发展经济技术合作，牵扯中国对台政治和军事准备，对中国极为不利。其潜在的风险是中国有可能被金正日拖入与美韩的冲突中，影响中国统一台湾的步伐。第四种情况是一种极端，可能是第三种情况走向严峻的后果，潜在的风险完全表面化，中国如果不施援手，朝鲜为美韩吞并，东北战略门户洞开，安全形势进一步恶化。如果卷入，则是第二次朝鲜战争爆发。那将考验中国新一代领导人的智慧和决心。中国目前的基本应对策略只能是争取第二种局面，为第三种局势和局势的突变做准备。

　
朝鲜半岛的紧张局势，表面上箭拔驽张，背后仍然是各方为了谋取更多经济或战略利益而造成的僵局。朝鲜有没有核弹，对南北韩重要，对美国并无威胁。但是美国只要假定它存在，就可能逼迫韩日在军事和经济上与美国走得更近，有助于美国加强对东北亚的控制和对中国的战略威慑，牵制中国对台动武或军事威胁，对美国有利无害。

朝鲜的过激反应，是美国对朝态度故意不留余地造成的结果，也可以说是美国的火力侦察，侦察金正日到底能走多远、有多少张牌，中国到底有多大的承受和忍耐力。如果朝鲜就范，自废武功，美国即大功告成。如果中国妥协，落井下石，乘机灭一灭金正日的威风（所谓"打庇股"之说），让金正日知道"远亲不如近邻"的道理，美国就能达到不战而屈人之兵的目的。

金正日不论多么胆大，离放原子弹的那一天还远着呢。金正日的底牌早已交出，那就是，寻求美日韩援助，帮助朝鲜渡过难关，继续维持其独裁政权。不论朝鲜半岛局势严重到什么程度，美国大不了掏钱，只要满足金正日的经济要求，买断朝鲜，最终仍然可以化解危机。这已经被证明是屡试不爽的江湖术，在政治不民主的国家尤其适用。俄罗斯都被收买，何况一个朝鲜？！

所以，朝鲜核危机，本质上是银弹问题，（此处出现乱码）

美国再次发动朝鲜战争的经济能力和国民心理承受能力是有令人怀疑的。如果说反战力量在对伊动武问题上没有发挥效力，那么在对朝战争问题上将必然见效。美国发动对伊拉克的战争，多少带有对国民欺骗的味道，战前的伪造证据等事件已经引起国民对政府和总统信用的置疑。如果在伊拉克找不到大规模杀伤武器，美国军火商必须仿制一些出来作证据，给布什台阶下。上一次朝鲜战争留给美国政府和国民的伤痛太深了！在朝鲜和越南战争中失去亲人的美国民众，老人，妇女，甚至儿童，会站出来，他们将表达的不是对战争道义或者必要性的怀疑，而是对政府穷兵赎武、杀虏无辜、一心为军火帝国谋取利益而置普通民众生活于不顾的愤怒！"战争"将会在美国国内首先爆发！军人政治家们偏爱军事手段解决问题，而对经济和国民心理承受能力估计不足。于是承诺和欺骗宣传便成为他们主要的辅助武器。但这是有限度的。滥用所谓"民意"最终必然被民意否定。民意就像天气，可听不可用；民意好比米缸，米到缸底，什么都是假的。谁在这当口遇上连选谁倒霉。

笔者在《骑虎逛街？？布什政府的前途》一文（《枫桦园》西线观察，第五期，２００３年３月１４日）中对此已有论述。毕竟，美国政治不全是（此处出现乱码）为未来利益或十年后的总统办好事，让本届总统背负太多，这不是布什所愿意的。美国在伊拉克问题解决之后，面临的中东事务和对欧盟关系将会非常复杂，在短时期内将会是美国的一个经济包袱和外交的主要战场，需要美国政府花大力气营建具有现实意义的政治、经济和军事环境。再开战场，美国有操作能力不足的问题。

美国在对伊战争后，需要增强同盟阵线，拉拢中间派，进一步孤立或限制欧盟的影响力。中国有与美国保持良好关系的强烈愿望，是美国可以利用的最现实的好帮手，继续以钞票换取中国廉价商品也是布什政府振兴经济所必需的。如果对朝动武，其目标将实质性地指向了中国，与中国的军事磨擦和冲突将不可避免，这等于与中国对决，将中国彻底推向对立的一边。这并不是美国现有的政治条件、经济和军事能力可以承受得了的。当今这个世界上，只有傻瓜才会与中国决裂。

中国政府在朝鲜问题上将最坏的结果应该考虑到了。上述第三种局面仍然是可控制的。不管金正日怎么想，只要两国仍然接壤，战略主动权仍在中国手里。如果第三种局面转向更为恶劣的第四种局面，中国有办法转危为安，使自己并不会吃太大亏。朝鲜半岛迟早要统一，而且极有可能是南统北，而不会是北统南。

如果美国执意要武力解决朝鲜问题，这就给中国提供了一次彻底解决台湾问题的机会。 决定台海战争胜负的不是在战场、而是双方的战争准备是否充分。好比法海的法术，水位必须高过金山头才有可能淹没金山。

中国武力解决台湾问题，不是可能性的问题，而是成本高低的问题。一对一的战争准备，胜负难料，三对一的战争准备，中国没有失败的道理。缺乏战略纵深，是台湾防御的致命弱点，美中台军事专家都清楚这一点。一旦打起来，除非事先布署停当，否则美军的反应时间非常短，来不及做出有效军事反击。

美国对朝备战，中国如果对台摆阵，美国就必须为台海战争做准备，军力布署必须既要保证对朝攻击获胜，又要有效阻止或能够挫败中国对台进攻，出动的兵力和军舰就不会是对伊战争的规模了。美国所谓同时打赢两场局部战争的计划离现实还很远，目前的形势显示美国并没有能力这样做。分散兵力，两厢兼顾，与中国这样的军事大国对阵，恐怕不是明智之举。

中国如果没有必胜的信心，至少可以大摆乌龙阵，而在朝鲜战场上让新一代志愿军或让朝鲜人民用中国导弹狠狠地打击美国侵略者。毕竟朝鲜近在咫尺，日本海又是中国舰艇熟悉的地方，威胁美舰容易得多。不论陆战还是海空战，中国都有地主之利。中朝是事实上的军事同盟，中国借机大打出手，拿出最好的武器，让美军吃苦?（此处出现乱码） 跨许反对意见认为，朝鲜已经成为千夫所指的坏蛋，中国没有必要为这个独裁政权再次流血牺牲，得罪美国，违背既行外交路线。

但索额图以为，为了以最小成本维护国家安全利益，与所谓流氓称兄道弟、携手并肩也是必要的。朝鲜是美国的敌人，但并不一定是中国的敌人。虽然中朝之间的相处并不愉快，但朝鲜在中国地缘战略上的重要性没有改变，中朝之间的战略关系没有改变，而且这种关系由历史传承，自唐起一千三百年来未有改变。现阶段两国政府之间关系即使出现短期紧张，但双方都没有威胁对方国家安全的企图，两国民间交往仍在继续，这种紧张局面暴露出了两国关系中的问题，是解决问题的开始，而不是两国关系的结束。中国对朝难民处置严厉，就是出于安抚金正日、给金正日面子的考虑。即使将来中美关系再次迎来蜜月，涉及对朝的恶意行动，中国不会赞成。

朝鲜、台湾，是中国的手足，哪怕是残疾也是自己的。前一阶段的外交回合中，中美双方是否私下换牌我们并不知晓。从后来的局势发展情况看，美国并没有从中国讨到便宜。美国政府在这一问题上错判中国的心思，是多年来占中国便宜太多了太易了养成的粗心大意的毛病在作怪，也是中国长期以来的弱智外交必然的结果。

概括起来，中国政府的外交应对正是基于以下几点判断作出的：
1、 美国不可能在朝核问题上走很远；
2、 金正日再闹也闹不出什么明堂；
3、 谁也不可能把中国从朝鲜事务中赶出去；
4、 事态最终只能协商解决。

中国政府将皮球踢给美国，对朝问题不理不睬，正是估计到了美国将要面临的现实的和战略上的困境，以及中国在事件当中的有利地位。

有人担心，中国政府对朝问题的消极态度可能会激怒美国，美国会用台湾军售来压迫中国就范或报复中国。其实，这是本末倒置的说法。虽然事实上美国已有这方面的举动，但台湾问题不是现实的迫在眉睫的问题，美国把它当杠杆使，力量不够。除了增加对台售武之外，美国在对台关系上不可能走太远。更何况，美中在台湾问题上的最坏的僵局已经出现过多次，中国非常清楚其可能的后果，已有对策准备或根本不在乎。布什政府沿用此招，无助于美国解决朝核危机，而且可能会把局面搞得更糟。 也许这就是中国政府对朝问题立场的背后隐藏的战略考虑和真实动机。虽然也有冒险的成份在内，但胜数较大。

面对强大的对手，如果没有用孩子套狼的决心，中国可能永远成为美国欺压的对像、软骨头的典范。

对伊战争基本结束了。这次战争给世界、尤其是给那些独裁者们最大的震撼是什么？"斩首行动"！严格说来，这场战争不是"打"赢的，而是运用"奇袭白虎团"战术、"超限战"手段，使敌人自行溃败的。金正日连日观看美伊战事转播之后，他得到了什么启发呢？

最近朝鲜释放出讯息，表示不排除中美朝三方协商的可能。拟议中的商谈目前已进入各方日程表。很明显，战况直播在他身上发生了作用，斩首行动粉碎了萨达姆，也震撼了金正日。他担心自己某一天会像萨达姆一样活不见人、死不见尸。独裁者们的内心世界是黑暗的，也是脆弱的。他们是人类群体中被权力异化的一种非人的动物，不能指望他们办成任何人事。中国前一阶段对朝问题上没有误判，也没有认错人。

如前分析，美国解决朝核问题，既不能发动全面战争推翻金正日，又不愿掏钱免灾、咽不下这口气，那么，可能的手段，只有再次使用"奇袭白虎团"战术、"超限战"手段，偷袭朝鲜，或者炸毁朝鲜核设施，或者炸死金正日。美国必须既要达到目的，消除所谓核威胁，兑现自己的"诺言"，以"取信于民"，让世界相信美国说一不二，同时又要控制打击力度恰到好处，不能引发大规模战争，不能让中国卷进来，被迫与美国决战。那么美国只有效法以色列当年轰炸巴格达核反应堆的方式，给朝鲜做"外科手术"。美国也许没必要消灭金正日本人。留着他，是中国的一个负担，灭了他，中国乘机进去，扶植一个中国代理人，核弹很快就能在一穷二白的基础上"研制"出来，美国就亏大了。

伊战以来，世界充满血腥气。"偷袭者"轰炸机已经停在南韩的军事基地。给朝鲜来一次干净利索的精确轰炸，同时在伊拉克或叙利亚做一些大动作掩盖在东亚的偷袭行动，是不费吹灰之力的。根据美国当政军人们的个性，这可能就是他们解决朝核危机的秘密计划。这个计划，如果成功，布什的形象会大放光彩，竞选连任再增胜筹，美国的民众会为这来得如此潇洒的胜利激动不已，全世界的反对派会在惊得目瞪口呆之余不得? 惶痉？拦？墓？液屯？钷比，中东的和平进程会取得意料不到的进展，美国的几近分崩离析的盟友阵线会再次向美国靠拢，其效果比雷霆万钧的对伊战争还要震撼人心！从此以后，"斩首行动"就可以变成美国标准战法而用之于全世界一切反对派 ? 果真如此，金正日会如何反应？偷鸡不成释把米！他会反省？彻底投靠美韩、与中国为敌？或重新回到中国的怀抱、捞救命稻草？或者，一不做，二不休，向南韩美军基地发射导弹，炮击南方，挑起朝美、朝韩全面战争？独裁者的心思常人不可测！恐怕连中国政府和军方也不会事先知道他将如何反应，中国纵使义愤填膺、万事俱备也不知如何下手，一切必须等到他明确做出决定、采取实际步骤之后才能跟进。因为中国必须预防金正日出尔反尔，把中国拖进去之后，他躲在后边看中美撕打，让中国再次蒙受巨大损失。

也许中朝之间目前已经对此有所准备，至少进行了必要的沟通，传说的三月份金正日密访北京也许正是为上述不测事件做准备。但是，金正日对北京一贯的不信任会给双方合作的密切有效程度大打折扣。

为了给偷袭行动制造合法性，美国可能动用联合国，通过联合国对朝鲜和中国施压，就像伊战前三大国对付美国自己一样，给中国难堪，以报前仇。那时，美、英、法、俄估计会站在一起，共同对付中国，中国将面临比战前美国更为艰难的处境。处理不当，中国在世界上的脸面尽失，永远"站在了错误的一边"。自身安全利益所系，中国不可能断臂流芳，将朝鲜或金正日推出去，交由联合国或美国发落。

如果美国既不愿意出钱换取对方停止发展核武，中国又不能压服朝鲜主动接受联合国安排，朝鲜硬到底，依仗手中的原子弹继续向美国叫板，美国就会合法地"偷袭"朝鲜，国际社会哑口无言，中国只能打掉牙齿往肚里咽。中国的战略家们会发现，所谓韬光养晦，其实不好玩，很难玩！总有玩不转的时候！中国在国际上会感受到空前的孤立。那时，人们终于明白美国为什么在对伊战前挑起朝鲜核问题。如果伊战的胜利没能使金正日回心转意，美国已经赢得足够的时间把对手丑化成十恶不赦的敌人，储备了足够的民意支持，国际社会已经有了足够的心理准备，军事解决核危机将水到渠成，不会遇到太大的阻力。人们会深深佩服美国，一招一式，环环紧扣，如围棋高手，高妙飘逸，绝不落废子。

中国毕竟是大国，一个朝核危机，不会使中国陷入绝境而不能自拔。

九一一事件和这次海湾战争给世界的一个重要警示是，保障一个国家的安全已经由原来的地缘、海洋等平面安全体系为主转变为全方位立体安全体系，来自空中的安全威胁破坏性更大、更突然、更迅速，以往受技术条件限制不能实现的战略战术，如今已成为具有决定性意义的军事手段，常规军事防御理论和技术面临革命，世界军事和政治变动会更加频繁、格局更不稳定，弱国的安全忧患前所未有地增加，安全利益在世界各国国家利益体系中将占首要地位。

保证地缘安全一直是中国军事防御战略的主导思想。八十年代以来海洋安全建设已成为国防建设的重点。中国虽然有强大的导弹防御体系，但由于技术先进性和防御密度不足，空中安全仍然得不到足够保障。建立和维护强大有效的国家安全体系，和国家的经济实力、技术能力直接相关，在这方面中国仍然有相当长的路要走。现阶段有限的国防预算和内外多重安全需求，使得中国只能保证战略重点，无法在次要地方投注力量来赢得绝对安全。朝鲜虽然有利中国地缘安全，但也仅此一点利益，"食之无味，弃之可惜"。以南韩为主的南北统一在经济上对中国更为有利，但是，依据韩美安全协定，美军的军事力量可以在统一后的朝鲜半岛上进一步扩展到北部，隔江窥探中国，这是中国最不愿意看到的，因而中国不能轻易放弃北朝鲜这道屏障。

如何在保证军事战略重点？？对台备战？？的同时，最大限度地保护北方战略安全，使朝核危机向着有利于中国、至少不能损失太大的目标发展，这将是中国今后一个时期外交和军事参谋部门的主要工作。

在军事上，中国应当大张旗鼓对朝进行援助。中国的先进战机和空中武器应"借"给朝鲜使用，各种高低程导弹随中国"技术人员"应迅速布署朝鲜防御要地，海军警戒线推移到朝鲜半岛两侧的海洋，山东半岛的长波雷达对朝鲜半岛上空进行２４小时监测，侦察Ｂ－１Ｂ隐形轰炸机的踪迹。只要Ｂ－１Ｂ飞离南韩基地，北方战机即升空警戒，使美军可能的偷袭行动失去隐蔽性，同时不断向世界公布美军飞机犯境的消息。如果美军挑衅北方战机，应勇敢迎战，敢于"打第一枪"。要在朝鲜半岛制造战事一触即发的紧张局势，把美军的军事侦察行动渲染成美军"准备"侵略，让全世界关注朝鲜半岛，让美国民众知道他们的政府又要在朝鲜半岛开战，以唤起民众反战浪潮和国际社会的同情，从而达到有效扼制美军偷袭行动的目的。

在外交上，中国的姿态必须相应调整，中国应当正大光明申明，朝鲜不是伊拉克，朝鲜是中国的安全门户，朝鲜与中国的安全密不可分，中国不允许任何国家危害朝鲜国家的安全。布什通过演讲向全世界不停灌输美国的强者哲学，中国的年青领导人也应该出面，向世界讲讲中国对世界和平与发展的看法，为世界唱响另外一种不同的声音，那就是，占世界人口大多数的发展中国家人民企望的是什么样的和平。

中国的军事卷入，意味着朝核危机事态扩大化，复杂化，使美国在对朝问题上的军事行动冒更大的风险，有可能触发大规模冲突和战争，触及美国军事打击计划企图控制的底线，引发美国国内的反对浪潮，危及布什总统的连任目标，迫使美国战略制订者重新审视在廿一世纪初期就与中国对决，失去中国这个事实上的好帮手是否值得。

中国的军事卷入，是为和平解决朝核危机创造条件，为在谈判中争取有利结果增加筹码。第一次朝鲜战争是在较量之后才走到谈判桌前的，第二次也不例外，只是较量的形式和烈度不同。时代不同，中美双方的角色都在变，两个利益相互联系的大国除了争夺之外，更多的时间里是合作。

"长弓在地，危而不危"，这是《推背图》中的一句谶语，用来描述今天的朝鲜半岛核危机，倒是十分恰当的。