事件结束了，人们习惯于痛定思痛。现在有相当一部分人把板子打在了媒体身上。认为正是媒体的理解失误、跟风炒作造成了这一事件，也给啤酒民族产业造成了极大的损失。持这一论断的就有质监总局的相关负责人。在15日的通报会上有关负责人就表示，这次“甲醛风波”原因在于个别媒体把国标《发酵酒卫生标准》中规定的甲醛含量小于2毫升／L误报成了0.2毫升／L，使不实有了“依据”。其实，啤酒“甲醛门”事件，要总结的教训很多，何必拿媒体说事？

首先要说的是啤酒企业。啤酒中含有甲醛，这应是不争的事实。我们所争论的只不过是含量多少的问题。对于甲醛，有些国家在几十年前就禁止用了。有些啤酒厂家为何会用甲醛？是为了降低成本。一吨啤酒用甲醛大约可以降低成本20元。折算到每瓶，也就省了一分多钱。为了这一分多钱，有必要用甲醛来授人以柄吗？啤酒是要喝到肚子里的，对于这些关系到人的生命健康安全的问题，我们最好还是慎重一点好。能不用的尽量不用，这是一个企业的良知更是一个企业对社会应尽的责任。就像上个月的上海光明牛奶事件，你说处理过牛奶对人体无害，但你用这种回收的牛奶就是说不过去。你这种行为，就是对消费者的不尊重，就是对人权的漠视。如果我们没有一个啤酒企业添加甲醛，媒体又怎么能炒出这一事件？

再说相关部门。啤酒添加甲醛的报道也发生有一段时间，为什么直到韩日采取措施了才引起有关部门的重视。对于关乎人的生命安全的事件，民众总是异常关心的。这么长的时间，民众活在不知情中，只能凭媒体报道来了解真相。难道说我们有关部门对我们国人的生命安全漠不关心？难道只是相关报道影响了啤酒企业的出口，才迅速采取措施？其实啤酒甲醛事件已经炒作三年了。2003年第一次炒，被非典压下去了，2004年被阜阳奶粉和禽流感压下去了。三年来，非到引起重大影响时，相关部门才会采取措施？才向民众通晓真相？才尊重民众的知情权？纪司长诉苦道：“我们已连续48小时没睡觉了！”你们可知民众为担心生命，有多少天不敢喝啤酒了？有多少天生活在恐慌中？这一反应迟钝，是否反映了有关主管部门的“不作为”或者是“迟作为”？

对于媒体来说，它尊重的是事实。只要不违反国家有关法律，它任何事件都可以报道，而且应该报道。媒体的责任是什么？媒体的责任是第一时间内给它的受众提供各方面的信息。尤其对于民众生命健康的信息，更应及时报道出来。这是媒体的职责，也是尊重受众的表现。这些年来，媒体在这一方面所做的努力及进步是有目共睹的。从年初到现在，已经先后有苏丹红、炳烯铣氨、特富龙等11件“致癌物质”被媒体报道（包括维他奶使用过期原料——转者注）。对媒体这种及时无畏的报道，我们应给予感谢。是它们的努力给了我们知情权，让我们感受到了被尊重。

国家质检总局有关负责人说，这一事件使我们付出了高昂代价。媒体应不应该承担对相关企业的责任？我看这要具体分析。就“甲醛门事件”而言，媒体信息来源于有关协会有关专家。就到现在，我们还不能说这是一条造假的新闻，最多我们说它有点夸大了。媒体尊重的应是法律，负责任的应是它的受众。这是媒体的性质决定的，这同时也反映出我们民主政治的进步。我们看当年美国的“水门事件”。这一事件也巨大影响了美国的声誉。即使如此，美国民众也没对媒体提出异议。美国民众知道，报道这一事件，给民众知情权，这是媒体之功而非之过。媒体如在某些冠冕堂皇理由不报道，那才是媒体之错，才是国家之不幸。

今天我国的媒体在参与舆论监督方面大有长进，在尊重新闻科学方面，也越来越让民众感到满意。在这一大形势下，我们不必对媒体横加干涉。如果媒体确实新闻造假了，有关当事人可以到法院去告它。如若不是，请勿拿媒体说事！

来源：中国法院网 作者：毛建国