有一个律师出庭为一个富翁辩护，由于事前富翁买通了法官，结果律师的辩护轻而易举地获得了成功。律师自然是高兴异常，于是马上打电报给富翁，电报上说：“真理大获全胜”。

富翁接到电报后立即回电：

“上诉到最高法庭”。

在该案件中，富翁自知无理，所以接到律师的电报后以为真理一方指的是对方，而非自己。律师的真实意思则是富翁就代表着真理。很明显，由于富翁和律师对“真理”一词的理解产生了歧义，才出现这样的笑话。我一联想到富翁曲解律师电报后的模样就忍俊不禁。

然而，当我们笑过之后仔细斟酌一番，就会发现事情真相和笑话本身大相径庭。

富翁认识到他本身的行为不符合客观实际情况，所以他认为自己的理由并不代表真理。虽然在案件中作弊，但富翁接到电报后的反应在客观上也表明，他主观上仍然承认和坚持道德和法律的社会规则，有着和社会一致的善与恶、丑与美的标准。

再看看这位律师。他对事实的认定是建立在什么标准之上呢？你能看出他有一点的职业道德和法律意识吗？他判断事物的标准就是他想当然的标准，是仅仅对自己有利的想当然的标准。“真理大获全胜”既是向富翁表功又是向富翁献媚。

从这个角度来说，真正面目可憎的应该是这个律师。这也表明，即使在同一个客观条件下，对于同一个事物，没有统一的原则标准也很难表现出一致的行动。

富翁的真理已成为笑话。富翁的真理能否给我们项目管理带来点启示和行动呢？项目能够顺利的推进，就在于整个项目团队有明确的目标和统一的标准。所以在项目的计划过程中，一定要设立统一的原则标准，否则，即使项目成功了也难免要“上诉到最高法庭”。