一、陈水扁善变，哪个政治家不善变？[ 转自铁血社区http://bbs.tiexue.net/ ]

前民进党主席许信良，狂热的台独分子，当主席时台独入民进党党章，今天却是奔走两岸呼吁统一的热心人。前国民党主席连战，狂热的（文章含有不雅词汇，已屏蔽）分子，今天却是奔走两岸寻求国共合作的友党人士。陈水扁现在要独立，马上也会变成要统一。

应当承认，陈水扁代表的是主流民意，不然不会连选连任。陈水扁下台后，台湾仍会选一个类似陈水扁的领导人，不管是马英九、苏贞昌，抑或是张三李四王麻子。这承认起来叫人不痛快，我们的好愿望、我们的希望是陈水扁不代表主流民意，但党和国家的决策应以实事为出发点，不能以想象和希望为前提，否则决策就会出现偏差。当然领导人和主流民意出现180度大转弯是政治的常态，看看大陆政治历程就知道。苏联老大哥突然变成了要打倒的苏修，万恶的美帝转眼间成了我们的好朋友，兄弟加战友的越南1979年我们之间展开生死搏斗。 陈水扁和台湾主流民意现在抗拒统一，突然间变成支持统一，这即有可能，也属正常。

想和平解决台湾问题必须求同存异，政治解决就是互相妥协，寻找交集点。陈水扁或台湾主流民意的愿望和要求，总结起来说是台湾主体性，明细起来就是台湾共和国和台湾加入联合国。台湾共和国和台湾加入联合国这完全可以在我党我国的一个中国原则一国两制政策框架内得到解决，目前海峡两岸都把台湾共和国和一国两制对立起来，西李湾的台湾问题的政治解决策就有效地将其统一起来，根据西李湾的策，台湾主流民意和陈水扁的愿望国家能满足，台湾所想要的正是国家想给的，这完全可以一拍即合，迅速实现统一。

二、谈统一的前提分析

只有在民进党放弃台独党纲的前提下，我们才和它谈统一。这是谁给中央献的策？叫空东西束缚了党和国家的手脚,国民党（文章含有不雅词汇，已屏蔽）党章没修改不也照谈国共合作，现在对民进党和陈水扁有些脸谱化，先来脱脱敏，国民党反动派头目连战能来北京谈合作,民进党台独头目陈水扁当然也能来北京谈统一。 从对立面看,这两个党一个（文章含有不雅词汇，已屏蔽）,一个反国,它两个又互相反。从统一面看,这两个党都抗拒统一,口号不同目标一致,从这儿看,国家能摆平国民党,应当也能摆平民进党。搞政治的人都很现实,民进党不会叫一纸空文拴住手,党和国家反叫一纸空文给蒙蔽住。 国家应争取一切统一可能，不能自我设限把自己的路堵了，以民进党废除台独党纲为前提谈,是没把这个问题看透,现在断了民进党的路,它只有台独一条路,所以它现在加速台独。

目前陈水扁在台湾掌权，这是不争的事实，在2008年下台前或其自动下台前根本绕不过去。他要的那个地方自治的国还好解决，马英九（文章含有不雅词汇，已屏蔽）的要求难解决，换言之他那个要价是解决不了。倒底是陈水扁难缠还是马英九难缠，现在还是一个很大的未知数，陈水扁的底牌我们很清楚，马英九的底牌我们不清楚，现钟不打，偏去炼铜，风险也很大。现在我们抱着美好的愿望，就怕到时候失望更大。[ 转自铁血社区http://bbs.tiexue.net/ ]

陈水扁是选出来的,马英九选上台就是第二个阿扁,这点不能抱有幻想,否则决策就会偏差。根据美国的经验，两党轮流执政的结果是政策一致，这也是陈水扁统一是选项，马英九台独是选项的深层次原因。马英九2008能不能选上还未知数。当马学扁作秀一样臭,多数台湾人讨厌时，民进党突然出了一个新思维的候选人，马将一败涂地。国家决策可不能赌博，更不能将宝押在一个很大的未知数上。

李登辉大陆感到特别可恶,等换了当家的陈水扁,更可恶,马英九是否更可恶难说 。马英九台下时台独是选项，一掌权他说不定说台独是定项，中华民国已经独立。以前主导思想是听其言，观其行。这种消极等待思想已走入死胡同。李登辉听其言，观其行。越听问题越多，可能换个人更好一些陈水扁上台后问题更多，听其言，越听问题越多，观其行，越观越不得了。可能换个人更好一些，可能吗？只可能更麻烦，不管是马英九，苏贞昌，吕秀蓬，事情会越来越失控。

三、国家应学会管理台湾

没有反分裂国家法，连战就不会来大陆，法立之前他为啥不来？管理管理，不管谁理你。要学会依法治台。换言之没有类似西李湾的中华人民共和国台湾地方自治基本法，陈水扁也不会来大陆，这实际上是通过法律强力介入台湾内部事务。反分裂国家法触到泛蓝的软肋，台湾地方自治法触到泛绿的软肋。台湾地方自治法把台湾各派行为都预制在法律框架上，就是陈水扁要制宪，要建台湾共和国，仍是孙悟空逃不出如来佛的手掌心，将其提前控制住，以法理统一制衡或者说消除法理台独。

四、陈水扁会不会拒绝问题的政治解决方案？

不会。作为主流政治家，他也要对选举他的人负责，陈水扁我想也决非牛头马面之人，即便是个人有独立理想，他也要看能否实现，现在国、台、美都希望维持现状，但台湾主流政治家们都清楚，随着中国经济政治军事实力的迅速增强，世界均势正在被打破，台湾是不可能维持现状的，在可预见的未来不管是那个领导人在台湾掌权，都必须在独立和统一上作出决策，当然这也是个两难的选择。这种两难表现在民间就是台湾居民两种观点对立，所谓统一派也只是维持分裂局面现状派，统一也只是幌子，对此我们应有清醒认识。这种时间的紧迫感，就是国家明显看到陈水扁准备在台独上拍板。但陈水扁也同样犹豫不决，他也两难，现有一国两制港澳模式达不到他的要求，他决难接受，独立又要引发灾难性后果。所以他着手独立，又发出统一信号。国家应接收这个信号，迅速出价，价钱满足陈水扁要求，陈水扁就会接受统一。陈水扁也拖不起。以前陈水扁不来是国家价钱没出到位，价钱出到位他就会来。这实质是国家发出要约，收购台湾。[ 转自铁血社区http://bbs.tiexue.net/ ]

五、主流政治家与边缘人的区别。

应当承认主流政治家是代表主流民意，即掌有拍板的权力，又有广泛遂行其意愿的支持基础。象连战这样的人，在任国民党主席时首访大陆，几乎占据大陆所有媒体，但在台湾几乎没有报道，影响力有限，下台后在台湾影响更小。这次来是刚下台来大陆还有几个人捧场，时间久了，如民进党前主席许信良，已是孤家寡人。国家对此不能过高评价，报有过高期望，以免误导决策。主流政治家都有非常稳，非常负责，因为他有责可负。国家开出满足陈水扁和台湾主流民意99%要求的价钱，他们决不会为再争1%冒失去100%的风险，而且这种风险极大，他们就会接受这个价钱。对于陈水扁个人来说，功成名就，理想基本实现，他也感到没有愧对他的支持者。他即掌有拍板接受国家政治解决方案的权力，又有广泛遂行其统一意愿的支持基础。极右派比左派好打交道，强硬派让步人们不认为是投降而认为是完全是维护自身利益才这样做。这是为什么只有强硬派的尼克松才能打开中美交往的大门的原因，也是只有强硬派的沙龙才能从加沙撤军的原因。***1971年接见尼克松时坦承，喜欢右派。国家开价后就在北京铺上红地毯，坐等陈水扁来。

六、陈水扁的台湾和尼克松的美国比较分析。

陈水扁目前陷入其女婿赵建铭弊案类似尼克松陷入水门事件，它们都急于在敌对方面关系求得重大突破来化解，这就是目前两岸包机问题得到突破的深层次原因。是中美关系问题得到突破的深层次原因，也两岸关系问题目前有可能得到根本突破的深层次原因。

陈水扁目前陷入弊案和尼克松陷入水门事件的原因也有其相似性，尼克松是因为越战造成美国国内分裂，和战两派矛盾空前激化，主和派拿着放大镜找尼克松毛病，美有半数民众极力想找尼克松毛病，主和派媒体适应民众这种需要，所以尼克松的各种毛病不断被媒体和民众挑出并放大，弄得美国政府半瘫痪，国内集中力量在讨论弊案，其它事都是次要的，压倒一切是弊案。

陈水扁目前也是如此，因统独造成台湾岛内分裂，蓝绿两派矛盾空前激化，泛蓝拿着放大镜找陈水扁毛病，岛内有半数民众极力想找陈水扁毛病，泛蓝派媒体适应民众这种需要，所以陈水扁的各种毛病不断被媒体和民众挑出并放大，弄得台湾地方政府半瘫痪，岛内集中力量在讨论弊案，其它事都是次要的，压倒一切是弊案。台湾岛内包括陈水扁和马英九没人能看透这一点，都不知岛内为啥乱糟糟的忙于弊案。[ 转