该帖子同步发布于博客：“奥运冠军为何多是苦出身（转载）”

陈燮霞是苦难农村娃；郭文珺曾离队打工，至今寻父未果；刘春红哥哥为了她练举重而辍学……中国奥运冠军们的苦出身，被一再提起。事实上，雅典奥运会时，媒体就已经注意到了这个现象。一个个荣誉后的故事，让我们有别样的感受。人们在为他们的奋斗而感动、为他们“一朝成名天下知”而高兴的同时，也有点点迷惑：为什么奥运冠军多是苦出身？

一个个苦孩子能够出人头地，首先要感谢我们体育的举国体制。由财政出资，集中资源办体育，正是这一体制给了这些苦孩子更多的机会。年仅15岁的郭文珺，父亲出走后，经济窘迫，几乎无法生存，后来经过研究，西安市体育局批准其转为专业运动员，才解决了生活问题。

追求纯粹的体育之美，是人类的梦想。但是，奥运会包含了国家之间的竞争，也是不争的事实，否则不会连美国人也在热烈讨论金牌数是否会被中国超越。

中国本是体育弱国，要从困境中突围，必须讲究策略。因此，我们选择了更适合我们身体条件、更容易突围的领域优先发展，比如举重。但是这些项目，还有一个特征：大都是苦项目，需要巨大的付出和超人的毅力。陈燮霞的教练当初选择她，并不是因为她的成绩足够突出，而恰恰看中了她的农村出身。艰苦生活的历练、改变命运的强烈愿望，塑造了她坚韧的性格，也成就了她的冠军之路。对于一个农村孩子而言，能够上体校，是一个不错的出路。

当然，去强调陈燮霞等人的苦出身，并不是去否定家庭条件优越的孩子的优秀。只不过，诸多现实因素令他们不会选择体育作为终生职业。一来，竞技体育是个高淘汰率的职业，第二名几乎就意味着失败；二来，竞技体育是个苦职业，让富裕的家长望而却步；三来，我们一般认为“万般皆下品，唯有读书高”，从事体育不够光鲜。

如今，当我们都为奥运会的成绩觉得举国光荣的时候，我们当真需要感谢我们的体育体制。虽然它的弊端近年来被屡屡提及，但是严复那句话是有道理的：“制无美恶，期于适时；变无迟速，要在当可。”过去的这些年，举国体制，适应我们的国情，所以我们采用了它。而新的现实，也呼唤新的变化。

本次奥运会，我们发现，中国体育已经开始新的突破。游泳上，张琳已经破天荒的摘得银牌；篮球上，中国男篮的出场总是让人惊喜；而网球场上，李娜郑洁等不断突破。这些竞争更激烈，观赏性更强的体育项目，其突破有赖于更广大的群众基础，更强的个人经济实力，更成熟的商业运营。一个为生计所迫的人，是没有条件从事网球等运动的。如今我们却能发现，游泳池里有的是有专业教练指导的孩子，篮球场上的业余选手玩耍相当专业，而周末的网球场也人满为患。中国的经济在进步，中国人的生活和观念也在进步。这些都让我们看到改革的可能，有了运动的消费群体，就有了供给的增加。虽然举国体制改革未必一步到位，但是必需赋予新的内涵。

可以想见，不远的未来，我们将有更多家境富裕的孩子，也登上奥运冠军的领奖台。（载于新民评论）