camer建议今天将第一期擂台总结搞定！

一、第一期擂台结贴
steveli2008：第一擂我感觉质量还可以，如果不是选题的问题，可能会更好些。不过最起码这是个好的开始。
dorothy：嗯，置精华贴
dorothy：辩论的结贴是什么形式？分析辩论双方的表现？是否选出最佳辩手，最有风度辩手？
steveli2008：首先决定胜方。
steveli2008：然后，评价出“最佳辩手，最有风度辩手？”，如何？
Dill：决定胜方，给出理由，就够了
steveli2008：每次攻、守方各选出一个最佳贴
steveli2008：总分，攻守方最佳贴，足够了。

二、评判标准
dorothy：评分应该是针对一个辩论组而不是针对某个辩手逐一加分
dorothy：哪几个指标？
dorothy：分值的规则，加分、减分项应该好算，这个指标几分钟就统计好了
steveli2008：数了一下，接近50贴，有效贴估计在80％以上。
Dill：可是最主要的东西，观点和论证很难定量，所以我在规则中先回避不提
digime：可以把规则确定,然后分头完成,最后有一个人进行汇总就可以啦吧
digime：证据, 观点明确
dorothy：应该也是一条指标，评判总要有理有据，让人信服，可以统计一下守方和攻方的有效贴数
dorothy：现在做主要的事情，恐怕就是分析了
Dill：1、观点是否明确、统一；2、攻击次数、是否有理有据；3、中刀深度；……8、加分，9、扣分
dorothy：理论深度，应该归到 2
steveli2008：如何理解“3、中刀深度”？
Dill：0、无反击，1、反击乏力，2、对等，3、反击后略占优势，4、顺水推舟，反败为胜
Dill：其他几点也需量化
steveli2008：对，都需要量化？（0－5）或（0－10）？
Dill：最好0－5，简单点，不够以后再修正
dorothy：第一条分解成这样：0,观点含糊，辩论组内意见不统一 1。组内观点一致，但是不够鲜明 2观点鲜明，但组内观点有冲突 3观点鲜明，但是没有考虑组内其他成员的意见，独立发表 4。观点鲜明，组内意见一致，承上启下
dorothy：还有，满分是多少？
Dill：第一条、第二条加权；第三条、第四条n×（0－5）；第五条、第六条+ -1；旁观者+1
steveli2008：所以总分不定？
Dill：只算累计数，总分不定
steveli2008：这样我们可以按照计量规则和标准，得出攻、守方的总分。
steveli2008：然后每个人按照标准都填写一次，取大家的最接近的总分作为结果
dorothy：这个评分标准的 1 2 3 可以应用于评价某个辩手，用来评比最佳辩手等
dorothy：可以把评分的标准做成一个帖子，让大家投票
steveli2008：好办法，但是这次来不及了。

三、评判人员和时间安排
steveli2008：由我们自己评定吗？不过我们都在守方呀。按照常规要回避的。
steveli2008：建议：明天12:00前dill发送模版给大家，然后下午4:00前汇总，在6:00前由dill将结果发布在坛子上。
Dill：可能匆忙了些，我明天发给：盟主、版主、技术组，给出截至时间，收到几份，就按照几份统计，可以在后天出结论，要不然我们都在守方，其他人来不及反应
Dill：工作量挺大
steveli2008：不要耗费太多精力，合理就行了。

四、公布结果
steveli2008：我们需要尽快地将结果公布，然后让胜方在51后马上开始第二擂。
steveli2008：我们争取明天下班前将结果公布出去，同时注明下次擂主
dorothy：的确时间已经很晚了
steveli2008：所以，就定在明天晚上10点前吧，这样还有4月29，30两天，让大家对结果发表意见。
Dill：这样，晚上定出评分规则，现在这样就已经差不多了，我整理后明天发给参与评判的各位，同时贴到网上
Dill：明天1天评判，愿意参与者都可以从网上下载表格参与，明天22:00汇总，后天出结论
dorothy：留一天给大家，后天给结果

五、下期擂台
Dill：接下来51长假，下一期可以考虑在5月8日开始

有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net

一、观点是否明确、统一（按照每贴给出评判，通过平均得出总评）
　　0分、观点含糊，与组内观点不一致
　　10分、组内观点一致，但是不够鲜明
　　20分、观点鲜明，但组内观点有冲突
　　30分、观点鲜明，但是没有考虑组内其他成员的意见，独立发表
　　40分、观点鲜明，组内意见一致，承上启下
二、论证力度，理论深度（按照每贴给出评判，通过平均得出总评）
　　0分、不知所云
　　10分、论证乏力，没有依据
　　20分、论证合理，但缺乏理论依据
　　30分、论证严密，有理论依据
　　40分、有理有据、生动严密，有深度，说服力强
三、攻击是否有理有据（按照攻击点评判，累计加分）
　　0分、斗嘴而已
　　1分、鸡蛋里挑骨头，没有来由
　　2分、缺乏依据，猛冲硬攻
　　3分、恰中要害
　　4分、词锋犀利，入木三分
四、中刀深度（按照对方攻击点评判，累计加分）
　　0分、无反击
　　1分、反击乏力
　　2分、针锋相对，达到制衡态势
　　3分、反击后略占优势
　　4分、顺水推舟，反败为胜
五、加分
　　+1分、阵容：本方成员人数，守擂方新增成员数
　　+1分、有效贴数：贴中支持并强化本方观点的贴数
　　+1分、旁观者言论对本方有利
　　+1分、其它：由版主例会灵活掌握^_^
六、扣分
　　-1分、守擂方缺席人数
　　-1分、旁观者言论对本方不利

有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net

您对第一期擂台的评分，请于4月28日22:00前发到我的MSN邮箱里
评分时请同时选出攻、守方各一个最佳贴，一并发mail给我

有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net

另外，偶感觉还是弄成网页的选择比较好些，不然大家可能感觉不太方便。对了，顺便问下子，那个excel文件怎么看不太懂？没有一、二，怎么三、四就跑出来了？

建议,如果有能力,请几个在线专家评一评,发表一下他们的看法.也就够了.如果请不到,那就请几个没参与辩论的版主来讲讲也行. 至少了解一下第三方的想法与看法. 哦,又当辩论成员,又当裁判,又当观众...?

Steve

评估可以是专家评估，也可以是基于历史数据的量化评估，就目前的状况，专家评估是比较合适的方法，所以，建议：

方案1：由联盟推荐几位在软件项目管理方面有权威的专家，对该擂台做一个专家评估，得出意见就可以了。。。这种方法可能周期比较长，但是结果可能更客观。

方案2：由斑竹例会，通过陈述理由，来表决正反方的表现情况，给出倾向性的结论，并把理由公布出来。这样的话，结果可能在下一次例会才可能出来

方案3：由擂主Dill根据表现双方的表现给出评分，并给出倾向性的结论，发布出来。。。这种方法最快了，马上就可以见分晓。。。

我倾向于速度，所以赞成方案3。。。

您认为呢？

One Aim,One God,One Life. || 最爱:偶家阳阳 || 博客:愚人camer || MSN:camellxr@hotmail.com

易风:如果给每一个帖子评分，工作很大，你怎么看？
Dill:昨天做完表才意识到这个问题
易风:我问了几个网友，因为很多不是铁杆的坛友，停留在一个版面和一个帖子上的时间不会太久
易风:他们对这个主题有兴趣，也可能留下自己的看法，但是让他们很认真是看完全部，很难
Dill:我也是

易风:这个主题实在是很好的，刨除观点的极端不说
易风:建议可以把这个帖子重新发一次，然后整理一些好的观点回在后面
易风:然后，我来找一到两个专家，点评一下
易风:如果内容可以，也可以到一些媒体发一发
Dill:太棒了！

有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net