1． Web2.0的理念正是对以前互联网发展的总结，而且这种理念，它所宣扬的精神符合互联网的本质，也正式满足了广大网民的需要，所以web2.0本身无泡末可言，更无冬天之说，之所以会出现web2.0冬天的言论，我想一是大家对web2.0是不甚了解，二是web2.0理念的兴起，由于大家的错误理解，导致一大批企业对web2.0的追捧和盲目的投资，许多人根本就不知道什么是web2.0，只是听说web2.0很赚钱，就盲目跟风，导致到最后，市场不但饱和，而且都把web2.0做烂了，所以死了一大批企业，归根结底，都是由于大家对web2.0寄予的“希望”太大，而这种希望就是希望能迅速的发家致富。

2． 由于业界的浮躁，导致一种新理念兴起而盲目跟风，最后导致跨掉，如果大家静心思考这种企业跨掉难道不正常吗？我觉得这种企业跨掉是必然的，因为从市场的角度考虑，打个比方，一个城市突然冒出上万家XX店，而且卖的东西都大同小异，严重供过于求，到最后，能不死掉一批吗？就目前的BSP来说，一种情况就是多家BSP拥有相同的用户，大的BSP服务好而且人气旺，小的BSP各方面都不占优势，所以会死掉。

3． 一大批web2.0企业死掉，不但不是冬天的来临，反而有利于web2.0企业的发展。因为正是这些企业的死掉，给众多盲目搞web2.0 的人们敲响了警钟，使企业能够更清楚更透彻的看待这个问题，正是这些企业的死掉，结束了互联网web2.0浮夸成风，鱼龙混杂的局面，目前活下来的都是比较有实力的，市场秩序更好一些。

当然这并不意味着web2.0的春天就要来了，web2.0的企业还有很长的路要走，在这条通向黎明的路上，还会死一批企业。笔者魏天星认为，将来web2.0市场将会形成的局面是，各大门户网站将成为主力军，扫清各小型网站后，拥有大批的用户，而且还会活下来一批专业的中小型网站，比如文学类，IT类，技术类，想做大而全的小网站很难生存。

相对来说，我感觉这个冬天不是web2.0型网站的冬天，反而是web1.0型单纯以内容为主的网站。风风火火的web2.0热潮让人们认识到，他们可以成为网站的主体，用户参与网站内容建设，用户彼此分享内容，使网站充满了活力，用户对这些web2.0网站的黏度很大，而传统web1.0型网站单纯以内容吸引为主，用户为了获取内容而访问网站，访问完毕就走人，这类网站的主要赢利模式是广告。其实我觉得这类广告的价值很值得怀疑，一般而言，现在的网民为了获取内容而访问网站，根本不会对网站的广告关注。网络广告充其量只能吸引很少数一部分人的关注，获得潜在的“眼球经济”的价值。从一般网站用户→对广告内容关注的用户→对广告有印象的用户→潜在用户→真正客户。这一系列步骤的转化率很底，所以在web1.0类网站投放广告将慢慢的发生转变，这种广告效果正在接受严峻的挑战。从传统的“注意力经济”到“意愿经济”的转变预示着web2.0型网站救星以用户为主体的广告将更有价值，它将取代传统的web1.o型网站广告。所谓web2.0型网站广告，在这里我简单的做一介绍，一般的网站广告，是以“注意力经济”为主，通过吸引用户的关注为主。而web2.0型网站，则是以用户为主，依据用户的个人需要，选择合适的广告。笔者魏天星认为，任何一个人都有购买需求和欲望，只要你通过合适的方法刺激它，而以用户为中心，满足用户个性化需求的web2.0正适合这类需求的满足，我想这就是web2.0的价值所在。同样是网络广告，但表现手法不一样，如果用web1.0的思维做web2.0的广告，必然会失败。（具体的操作模式笔者会在以后的文章中详细讨论）

互联网的出路只有社区？

最近仿佛很流行社区论，web2.0的出路在社区，分类网站的出路在社区，门户的发展在社区，连电子商务也快社区化了。个人觉得，互联网的发展和人类社区的发展规律是一样的，社区和社会的概念要搞清楚，是否只有社区才能解决信用问题？或者说除了社区就无法解决信用问题了吗？有的适合做社区，有的不适合做社区，如果盲目的照搬，必定失败。比如电子商务，其解决信用危机绝对不是作社区。少数人构成社区，多数人构成社会，也就是说社区是有容量限制的。通过社区做商业就是在逃避问题，或者是走弯路。个人觉得有的适合做社区，比如

1． 娱乐性网站

2． 学术交流

3． 交友

4． 思想交流分享

可能以上说的有点冲突，我没有总结好。但是有一点我可以肯定，商业型的网站发展出路绝对不是社区。

未来互联网的发展必然会回归传统产业，无论做社区也好，电子商务也好，我觉得都应该把彼此的本质搞清楚，不要搞的不伦不类。就算是做社区，也应该确立发展方向，比如敏思，我觉得适合做文学型的社区，而DONEWS，不言而喻，当然是IT社区，无论贴不贴web2.0的标签。关于网站发展方向的问题在此不做探讨。