有人批判毛主席，理由是毛主席当年将繁体字变为简体字，因而中国的传统文化被割裂掉了。这句话乍一听很有道理，但如果深入思考的话，会发现这样的价值判断没有意义。为什么？建国以后，中国绝大部分的人是文盲，是不识字的。要想建立现代化，这是个非常大的困境。所以让老百姓识字是第一要务，因而有了简化汉字这个决策。其实，台湾当年与大陆有着同样的困境，蒋介石也想将这这么干。后来，他发现毛主席先做了这件事，他一气之下，就不做了。他在怄气，但客观上使得传统文化在台湾传承了下来。你不能拿现在的结果，来批判当年毛主席简化汉字的这个决策，这是违背历史唯物主义的。

历史是极其复杂的，不是一两句话就能说清楚的。历史有很多个维度，我们很多看到的仅仅是一个维度或者说少数的几个维度。你从这个维度看，可能是正确的；从另一个维度看，可能完全相反。我们对历史的理解，很多时候就是盲目摸象，摸到的并不是一个完整的、客观的历史，而是片面的、自以为是的历史。我们对于历史有着太多的价值判断。做出一个价值判断是容易的，但又是肤浅的，原因在于价值判断中的是非标准是经不住历史考验的，而且让我们错失了一个完整的历史。

任何历史人物做出一个决策，都是基于他当时所面临环境做出的最优选择。要了解这个决策，一定要还原当时的历史环境，要去了解他做出这个决策的深层次的原因是很什么，所受的干扰有哪些，你这样选择利弊有哪些等等。我们对于这些信息了解的越充分，价值判断就会越少，也就越能全面的了解一个历史事件。其实不仅仅对待历史，对待生活中的一个人，身边发生的一件事，都要尽可能减少价值判断。你认为正确的，在别人眼里可能不正确；你认为做这件事理所当然，别人可能认为罪大恶极。放下你内心的是非标准，听一听其他人的想法，然后综合一下再采取行动，你会发现事情要比之前顺利的多，痛苦也会减少很多。少一些价值判断，多了解一些事实。这是我们对待历史应当具有的态度，这也是人成熟的最重要的标准之一吧。