重构软件，就是重组现有的源码，让其更加易读、高效和可维护，这也是所有开发人员时不时都会做的事情。然而，最新研发发现，重构并不会给软件代码质量带来多大的提升。

　　最新研发发现，与流行的信念相反，重组软件代码并不会带来更好地可维护性和效率。

　　重构软件，就是重组现有的源码，让其更加易读、高效和可维护，这也是所有开发人员时不时都会做的事情。然而，最新研发发现，重构并不会给软件代码质量带来多大的提升。

　　研究员Sri Lanka做了项调查，目的是为了测试常用的重构技术是否会改进内外部软件质量。最近，他把调查结果发布到了国际周刊《Software Engineering & Applications》上，标题为：An Empirical Evaluation of Impact of Refactoring On Internal and External Measures of Code Quality。

　　研究人员选用了一个小规模的应用程序(约4500行C#代码)，由Kelaniya大学的学术研究员来调度事件和进行在线文档的评估。研究人员把十种常见的重构技术都运用到代码中(例如：以子类取代类型码、Replace Conditional with Polymorphism等)。对软件内外部代码都进行了重构，并且与未重构的代码进行了评测和评估，得出的主要结论有：

　　重构并未让代码易于解析

　　重构并未让代码易于改变

　　重构并未让代码运行加快

　　重构并未提高资源利用率

　　与此同时，通过调查发现，重构的代码更加易于维护。

　　重构代码的可维护性指数评分要比没有重构的代码高出4%，但作者认为，这只是一个综合指标。然而，使用其他内部质量指标，重构代码的执行(深度继承)结果与未重构代码一样，而就循环复杂度、类耦合、代码行这几方面，重构代码的执行效果并没有未重构的好。

　　这份调查结果仅仅是基于小型的应用程序和修复固定的重构技术，所以，作者承认其会得到部分人的质疑。当然，对于不喜欢重构的人来说，这份结果给了它们一个不重构的理由。

　　最后

　　通常，只要一提到重构，大家脑海首先蹦出的是重构所带来的好处，然而当大家面对需要重构的代码时，表情肯定是难过甚至绝望的。那么，在花费了时间和精力后，重构后的代码是否能有想象中的那么高效、易读、可维护呢?有过重构经验的程序员不妨来跟我们分享一下心得体会吧。