PMI-ACP®认证
适合敏捷开发项目 敏捷项目管理最佳实践
网络课程
PMI-PBA®认证
重视项目商业分析 商业价值与需求分析能力
NPDP®认证
产品管理国际认证 全球产品管理最佳实践
网络课
PMP®认证
单项目管理经典指南 年轻项目经理首选
北京 | 直播 | 录播
PgMP®认证
大型复杂项目全球标准 定位高级项目管理层
网络班
PfMP®认证
链接战略与项目 实现组织资源投资回报
全球直播
软考项目管理
信息系统项目管理师 系统集成项目管理工程师
计划 | 报名 | 经验
版面信息
本版版主
俱乐部导航
联盟·近期活动
社区热点
精彩专题
如何做好项目沟通计划
软件项目质量管理
国际工程索赔与反索赔
推荐信息
社区圈子
联系社区管理员
对此我继续做一些说明
我们的分包商是整体设备的制造厂家,我们本身不具备制造的能力,而这个部件只是一个外购件,因为品牌问题,厂家只对经销商销售,所以这两个环节都是没有办法跳过去的。但是确实一开始没有好好去研究后续环节的进度安排,7楼说的这个确实很有道理,发觉国内的分包再分包关系确实太长,很容易失控。直接合同方的保证并不可靠。
风险转移是都做了,分包合同跟主合同是背靠背合同,金额索赔上问题并不是很大,主要是信誉损失影响了后续的执行,也就影响了市场的开拓,补充一句,这个项目属于一个开拓性项目,意义比较重大。
至于培养合格的合作生产商,因为它本身就是一个跟施耐德那样的大公司。。。这个我也比较汗,不知道为什么这样的大公司也出现进度安排完全不符合客户要求的事情。。。